GeForce GTX 770M vs Quadro 3000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	541	821
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	4.47	0.24
Efisiensi daya	6.62	2.36
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	GK106	GF104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$189.99	$398.96

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 770M memiliki 1763% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	960	240
Clockspeed core	811 MHz	450 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	797 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,540 million	1,950 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	63.76	18.00
Performa floating-point	1.53 TFLOPS	0.432 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	80	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	192 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	625 MHz
Bandwidth memori	96.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 770M 7.24
+181%

Quadro 3000M 2.58

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 770M 2791
+181%

Quadro 3000M 995

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 770M 4889
+218%

Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 770M 19208
+142%

Quadro 3000M 7941

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 770M 8652
+130%

Quadro 3000M 3764

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 770M 24
+84.6%

Quadro 3000M 13

Performa game

Hasil GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−4.1%

51
+4.1%

Biaya per bingkai, $

1080p

3.88

7.82

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	45−50 +269%	12−14 −269%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +115%	20−22 −115%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
Red Dead Redemption 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	45−50 +269%	12−14 −269%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +115%	20−22 −115%
Metro Exodus	21−24 +950%	2−3 −950%
Red Dead Redemption 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +125%	8−9 −125%
Assassin's Creed Valhalla	10−11	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	45−50 +269%	12−14 −269%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	40−45 +115%	20−22 −115%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +118%	10−12 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+233%

6−7

−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +114%	7−8 −114%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +207%	14−16 −207%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+100%

6−7

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

Beginilah cara GTX 770M dan Quadro 3000M bersaing dalam permainan populer:

Quadro 3000M adalah 4% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 770M 950% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 770M mengungguli Quadro 3000M di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.24	2.58
Kebaruan	30 Mei 2013	22 Februari 2011
Jumlah maksimum memori	3 GB	2 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm

GTX 770M memiliki skor performa agregat 180.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 770M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 770M dirancang untuk laptop serta Quadro 3000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 770M dan Quadro 3000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 770M

Quadro 3000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Quadro K4000M

Quadro K2000M

GeForce GTX 860M

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1070 SLI (seluler)

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce GTX 970M

GeForce GT 635M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 127 suara

Beri rating GeForce GTX 770M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 49 suara

Beri rating Quadro 3000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 770M atau Quadro 3000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.