GeForce GTX 770 vs RTX A1000 Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 770 dengan RTX A1000 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A1000 Mobile mengungguli GTX 770 dengan selisih 51% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 324 | 221 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.64 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | GA107 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Mei 2013 (11 tahun lalu) | 30 Maret 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $254 (0.6x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
| Jumlah CUDA core | 1536 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1046 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1085 MHz | 1140 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 230 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Suhu maksimum kartu grafis | 98 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 134 billion/sec | 72.96 |
| Performa floating-point | 3,333 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 26.7 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem minimum yang disarankan | 600 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | One 8-pin dan one 6-pin | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 7012 MHz | 14000 MHz |
| Bandwidth memori | 224.3 GB/s | 176.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | tidak ada data |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Blu Ray 3D | + | tidak ada data |
| 3D Gaming | + | tidak ada data |
| 3D Vision | + | tidak ada data |
| PhysX | + | tidak ada data |
| 3D Vision Live | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce GTX 770 sebesar 51% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX A1000 Mobile mengungguli GeForce GTX 770 sebesar 39% di 3DMark Fire Strike Graphics.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 40−45
−62.5%
| 65
+62.5%
|
| 1440p | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−55.7%
|
109
+55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.9%
|
100−110
+56.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Beginilah cara GTX 770 dan RTX A1000 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX A1000 Mobile adalah 63% lebih cepat di 1080p
- RTX A1000 Mobile adalah 56% lebih cepat di 1440p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 15.33 | 23.10 |
| Kebaruan | 30 Mei 2013 | 30 Maret 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 230 Watt | 95 Watt |
RTX A1000 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 770 dirancang untuk PC serta RTX A1000 Mobile untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 770 dan RTX A1000 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
