GeForce GTX 770 vs HD Graphics 530

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	324	784
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	72
Nilai untuk uang	3.65	0.17
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	GK104	Skylake GT2
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	5 Agustus 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$399	tidak ada data
Harga hari ini	$254 (0.6x MSRP)	$526

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 770 memiliki 2047% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 530.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	24
Jumlah CUDA core	1536	tidak ada data
Clockspeed core	1046 MHz	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	1150 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	230 Watt	15 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	98 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	134 billion/sec	27.60
Performa floating-point	3,333 gflops	403.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
Panjang	26.7 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Daya sistem minimum yang disarankan	600 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	One 8-pin dan one 6-pin	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori	2 GB	64 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	7012 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	224.3 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	tidak ada data	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
3D Vision	+	tidak ada data
PhysX	+	tidak ada data
3D Vision Live	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 770 15.33
+492%

HD Graphics 530 2.59

GeForce GTX 770 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 492% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 770 5921
+492%

HD Graphics 530 1001

GeForce GTX 770 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 492% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 770 8150
+772%

HD Graphics 530 935

GeForce GTX 770 mengungguli HD Graphics 530 sebesar 772% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	90−95 +463%	16 −463%
4K	40−45 +471%	7 −471%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+440%

5−6
−440%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	40−45 +471%	7−8 −471%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	100−105 +456%	18−20 −456%
Red Dead Redemption 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +491%	10−12 −491%
Watch Dogs: Legion	85−90 +467%	14−16 −467%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	40−45 +471%	7−8 −471%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	100−105 +456%	18−20 −456%
Red Dead Redemption 2	35−40 +483%	6−7 −483%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +491%	10−12 −491%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +440%	5 −440%
Watch Dogs: Legion	85−90 +467%	14−16 −467%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +440%	5−6 −440%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +483%	6−7 −483%
Cyberpunk 2077	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
Horizon Zero Dawn	100−105 +456%	18−20 −456%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +491%	10−12 −491%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3 −433%
Watch Dogs: Legion	85−90 +467%	14−16 −467%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+483%

6−7
−483%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry New Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Hitman 3	45−50 +463%	8−9 −463%
Horizon Zero Dawn	40−45 +471%	7−8 −471%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+483%

6−7
−483%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+425%

4−5
−425%

Beginilah cara GTX 770 dan HD Graphics 530 bersaing dalam permainan populer:

GTX 770 adalah 463% lebih cepat di 1080p
GTX 770 adalah 471% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	15.33	2.59
Kebaruan	30 Mei 2013	5 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	2 GB	64 GB
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	230 Watt	15 Watt

GeForce GTX 770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 530 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 770 dirancang untuk PC serta HD Graphics 530 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 770 dan HD Graphics 530, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 770

HD Graphics 530

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 1462 suara

Beri rating GeForce GTX 770 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 1332 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 770 atau HD Graphics 530, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.