GeForce GTX 765M vs Radeon HD 8350G

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	616	1144
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	4.81	1.57
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	TeraScale 3 (2010−2013)
Nama kode kartu grafis	GK106	Scrapper Lite
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2013 (11 tahun lalu)	12 Maret 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	128
Clockspeed core	850 MHz	514 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	863 MHz	720 MHz
Jumlah transistor	2,540 million	1,303 million
Proses teknologi	28 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	55.23	5.760
Performa floating-point	1.326 TFLOPS	0.1843 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	64	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	IGP
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Konfigurasi memori standar	GDDR5	tidak ada data
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	2000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	64.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	Up to 3840x2160	tidak ada data
Dukungan sinyal LVDS	Up to 1920x1200	tidak ada data
Dukungan monitor analog VGA	Up to 2048x1536	tidak ada data
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	tidak ada data
HDMI	+	-
Perlindungan konten HDCP	+	-
audio HD 7.1 dengan HDMI	+	-
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G, termasuk versinya.

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
Model shader	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 765M 5.18
+556%

HD 8350G 0.79

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 765M 1997
+557%

HD 8350G 304

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 765M 4019
+544%

HD 8350G 624

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 765M 14870
+504%

HD 8350G 2463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 765M 2479
+539%

HD 8350G 388

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 765M 17616
+499%

HD 8350G 2942

Performa game

Hasil GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	51 +629%	7−8 −629%
Full HD	39 +290%	10 −290%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+200%

3−4

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12	0−1
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
Watch Dogs: Legion	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12	0−1
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +175%	12−14 −175%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +267%	3−4 −267%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	30−35 +560%	5−6 −560%
Hitman 3	10−12 +120%	5−6 −120%
Horizon Zero Dawn	30−35 +175%	12−14 −175%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +157%	7−8 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Watch Dogs: Legion	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11	0−1
Far Cry New Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	30−35 +1000%	3−4 −1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

Beginilah cara GTX 765M dan HD 8350G bersaing dalam permainan populer:

GTX 765M adalah 629% lebih cepat di 900p
GTX 765M adalah 290% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 765M 1300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 765M mengungguli HD 8350G di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.18	0.79
Kebaruan	30 Mei 2013	12 Maret 2013
Proses teknologi	28 nm	32 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	35 Watt

GTX 765M memiliki skor performa agregat 555.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, HD 8350G memiliki konsumsi daya 114.3% lebih rendah.

GeForce GTX 765M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 8350G dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 765M dan Radeon HD 8350G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 765M

Radeon HD 8350G

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 765M

Radeon R9 M385X

Radeon HD 8350G

GeForce 8700M GT SLI

Tesla P100 PCIe 12 GB

GeForce RTX 4070 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

RTX A4500 Mobile

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Radeon RX 5900

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 660 Rev. 2

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 74 suara

Beri rating GeForce GTX 765M dari 1 hingga 5 poin:

2.9 16 suara

Beri rating Radeon HD 8350G dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 765M atau Radeon HD 8350G, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.