GeForce GTX 760A vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 760A dengan Radeon HD 4850 X2, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 760A
2014
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.18
+8.2%

GTX 760A mengungguli ATI HD 4850 X2 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa749784
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.15
Efisiensi daya3.960.81
ArsitekturKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafisGK106R700
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis17 Maret 2014 (10 tahun lalu)7 November 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$420

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768800
Clockspeed core 628 MHz625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost657 MHztidak ada data
Jumlah transistor2,540 million956 million
Proses teknologi28 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt250 Watt
Tingkat pengisian tekstur42.0525.00
Performa floating-point1.009 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori2 GB512 MB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1002 MHz995 MHz
Bandwidth memori64.13 GB/s63.68 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs4x DVI, 1x S-Video

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Model shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.0-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 760A 3.18
+8.2%
ATI HD 4850 X2 2.94

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 760A 1226
+8.3%
ATI HD 4850 X2 1132

Performa game

Hasil GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.18 2.94
Kebaruan 17 Maret 2014 7 November 2008
Jumlah maksimum memori 2 GB 512 MB
Proses teknologi 28 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 250 Watt

GTX 760A memiliki skor performa agregat 8.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 96.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 354.5% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 760A dirancang untuk laptop serta Radeon HD 4850 X2 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 760A dan Radeon HD 4850 X2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 760A
GeForce GTX 760A
ATI Radeon HD 4850 X2
Radeon HD 4850 X2

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.3 26 suara

Beri rating GeForce GTX 760A dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 suara

Beri rating Radeon HD 4850 X2 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 760A atau Radeon HD 4850 X2, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.