GeForce GTX 760 vs GT 220

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.44
+2082%

GTX 760 mengungguli GT 220 dengan selisih 2082% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3991212
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.51tidak ada data
Efisiensi daya5.010.67
ArsitekturKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGK104GT216
TipePCPC
Tanggal rilis25 Juni 2013 (11 tahun lalu)12 Oktober 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$249 $79.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 760 dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core115248
Clockspeed core 980 MHz625 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1033 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,540 million486 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)170 Watt58 Watt
Suhu maksimum kartu grafis97 °C105 °C
Tingkat pengisian tekstur99.079.840
Performa floating-point2.378 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs328
TMUs9616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0PCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang241 mm168 mm
Tinggi11.1 cm11.1 cm
Lebar2-slot1-slot
Daya sistem minimum yang disarankan500 Watttidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori2 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1502 MHz790 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s25.3 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortVGADVIHDMI
Dukungan multi-monitor4 layar+
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Input audio untuk HDMIInternalS/PDIF + HDA

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Model shader5.14.1
OpenGL4.33.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 760 12.44
+2082%
GT 220 0.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 760 4794
+2089%
GT 220 219

Performa game

Hasil GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD68
+224%
21
−224%

Biaya per bingkai, $

1080p3.663.81

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Metro Exodus 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+625%
4−5
−625%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Hitman 3 21−24
+360%
5−6
−360%
Horizon Zero Dawn 65−70
+491%
10−12
−491%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+567%
6−7
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+210%
10−11
−210%
Watch Dogs: Legion 70−75
+137%
30−33
−137%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3300%
1−2
−3300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 24−27
+733%
3−4
−733%
Metro Exodus 20−22 0−1
Shadow of the Tomb Raider 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+7700%
1−2
−7700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

Beginilah cara GTX 760 dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 760 adalah 224% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 760 7700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 760 mengungguli GT 220 di semua 35 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.44 0.57
Kebaruan 25 Juni 2013 12 Oktober 2009
Jumlah maksimum memori 2 GB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 170 Watt 58 Watt

GTX 760 memiliki skor performa agregat 2082.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 220 memiliki konsumsi daya 193.1% lebih rendah.

GeForce GTX 760 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 760 dan GeForce GT 220, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 2113 suara

Beri rating GeForce GTX 760 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 774 suara

Beri rating GeForce GT 220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 760 atau GeForce GT 220, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.