GeForce GTX 750 Ti vs Radeon R7 M445

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 750 Ti dengan Radeon R7 M445, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.11
+314%

GTX 750 Ti mengungguli R7 M445 dengan selisih 314% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa445834
Posisi berdasarkan popularitas31tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya4.78tidak ada data
Efisiensi daya11.656.75
ArsitekturMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafisGM107Meso
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis18 Februari 2014 (10 tahun lalu)15 Mei 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core640320
Clockspeed core 1020 MHz780 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1085 MHz920 MHz
Jumlah transistor1,870 million1,550 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt15-25 Watt
Tingkat pengisian tekstur43.4018.40
Performa floating-point1.389 TFLOPS0.5888 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang145 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori5.4 GB/s1000 MHz
Bandwidth memori86.4 GB/s32 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model shader5.16.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 750 Ti 10.11
+314%
R7 M445 2.44

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 750 Ti 3900
+314%
R7 M445 943

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 5378
+144%
R7 M445 2208

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 21608
+214%
R7 M445 6872

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 750 Ti 4294
+172%
R7 M445 1579

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 750 Ti 31349
+226%
R7 M445 9617

Performa game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD52
+271%
14
−271%

Biaya per bingkai, $

1080p2.87tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 27−30
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 4 65−70
+509%
10−12
−509%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 55−60
+175%
20−22
−175%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+200%
10−12
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Far Cry New Dawn 27−30
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 4 65−70
+509%
10−12
−509%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 55−60
+175%
20−22
−175%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 65−70
+509%
10−12
−509%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 55−60
+175%
20−22
−175%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+200%
10−12
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+440%
5
−440%
Watch Dogs: Legion 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+367%
6−7
−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+350%
10−11
−350%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 60−65
+357%
14−16
−357%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 40−45
+340%
10−11
−340%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan R7 M445 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 750 Ti adalah 271% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 750 Ti 3100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 750 Ti mengungguli R7 M445 di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 10.11 2.44
Kebaruan 18 Februari 2014 15 Mei 2016
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 15 Watt

GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 314.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 M445 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M445 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta Radeon R7 M445 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan Radeon R7 M445, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon R7 M445
Radeon R7 M445

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 6429 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 119 suara

Beri rating Radeon R7 M445 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 750 Ti atau Radeon R7 M445, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.