GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon HD 5970
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 750 Ti mengungguli ATI HD 5970 dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 453 | 606 |
Posisi berdasarkan popularitas | 30 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 4.95 | 0.36 |
Efisiensi daya | 11.59 | 1.37 |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | GM107 | Hemlock |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 18 Februari 2014 (11 tahun lalu) | 18 November 2009 (15 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 750 Ti memiliki 1275% nilai uang yang lebih baik daripada ATI HD 5970.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 1600 ×2 |
Clockspeed core | 1020 MHz | 725 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1085 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1,870 million | 2,154 million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 294 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 43.40 | 58.00 ×2 |
Performa floating-point | 1.389 TFLOPS | 2.32 TFLOPS ×2 |
ROPs | 16 | 32 ×2 |
TMUs | 40 | 80 ×2 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 145 mm | 305 mm |
Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
Lebar | 1-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB ×2 |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
Clockspeed memori | 5.4 GB/s | 1000 MHz |
Bandwidth memori | 86.4 GB/s | 128.0 GB/s ×2 |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 750 Ti dan Radeon HD 5970 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 2.98
+769%
| 25.89
−769%
|
- Biaya per frame pada GTX 750 Ti adalah 769% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Fortnite | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Valorant | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+80%
|
80−85
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Dota 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Fortnite | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Valorant | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Dota 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Valorant | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Valorant | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Valorant | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Beginilah cara GTX 750 Ti dan ATI HD 5970 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 750 Ti adalah 85% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.02 | 5.82 |
Kebaruan | 18 Februari 2014 | 18 November 2009 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 1 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 294 Watt |
GTX 750 Ti memiliki skor performa agregat 72.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 390% lebih rendah.
GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 5970 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.