GeForce GTX 750 Ti vs 8800 GS

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	411	1094
Posisi berdasarkan popularitas	20	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.11	0.01
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafis	GM107	G92
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (10 tahun lalu)	31 Januari 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data
Harga hari ini	$357 (2.4x MSRP)	$145

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 750 Ti memiliki 11000% nilai uang yang lebih baik daripada 8800 GS.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	96
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1020 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,870 million	754 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	105 Watt
Tingkat pengisian tekstur	43.40	26.40
Performa floating-point	1,389 gflops	264 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Panjang	14.5 cm	229 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	384 MB
Lebar memori bus	128 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	5.4 GB/s	1600 MHz
Bandwidth memori	86.4 GB/s	38.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	2x DVI, 1x S-Video
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Blu Ray 3D	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
3D Vision	+	tidak ada data
3D Vision Live	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
Model shader	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	1.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 750 Ti 10.11
+1089%

8800 GS 0.85

GTX 750 Ti mengungguli 8800 GS sebesar 1089% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 750 Ti 3903
+1083%

8800 GS 330

GTX 750 Ti mengungguli 8800 GS sebesar 1083% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

49
+1125%

4−5

−1125%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

190−200
+1088%

16−18

−1088%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	240−250 +1043%	21−24 −1043%
Assassin's Creed Valhalla	170−180 +1033%	14−16 −1033%
Battlefield 5	350−400 +994%	30−35 −994%
Call of Duty: Modern Warfare	230−240 +1050%	20−22 −1050%
Cyberpunk 2077	190−200 +1088%	16−18 −1088%
Far Cry 5	270−280 +1074%	21−24 −1074%
Far Cry New Dawn	300−310 +971%	27−30 −971%
Forza Horizon 4	550−600 +1022%	45−50 −1022%
Hitman 3	220−230 +1058%	18−20 −1058%
Horizon Zero Dawn	500−550 +1063%	40−45 −1063%
Metro Exodus	350−400 +1029%	30−35 −1029%
Red Dead Redemption 2	300−310 +971%	27−30 −971%
Shadow of the Tomb Raider	350−400 +1029%	30−35 −1029%
Watch Dogs: Legion	400−450 +1011%	35−40 −1011%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	240−250 +1043%	21−24 −1043%
Assassin's Creed Valhalla	170−180 +1033%	14−16 −1033%
Battlefield 5	350−400 +994%	30−35 −994%
Call of Duty: Modern Warfare	230−240 +1050%	20−22 −1050%
Cyberpunk 2077	190−200 +1088%	16−18 −1088%
Far Cry 5	270−280 +1074%	21−24 −1074%
Far Cry New Dawn	300−310 +971%	27−30 −971%
Forza Horizon 4	550−600 +1022%	45−50 −1022%
Hitman 3	220−230 +1058%	18−20 −1058%
Horizon Zero Dawn	500−550 +1063%	40−45 −1063%
Metro Exodus	350−400 +1029%	30−35 −1029%
Red Dead Redemption 2	300−310 +971%	27−30 −971%
Shadow of the Tomb Raider	350−400 +1029%	30−35 −1029%
The Witcher 3: Wild Hunt	240−250 +1043%	21−24 −1043%
Watch Dogs: Legion	400−450 +1011%	35−40 −1011%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	240−250 +1043%	21−24 −1043%
Assassin's Creed Valhalla	170−180 +1033%	14−16 −1033%
Call of Duty: Modern Warfare	230−240 +1050%	20−22 −1050%
Cyberpunk 2077	190−200 +1088%	16−18 −1088%
Far Cry 5	270−280 +1074%	21−24 −1074%
Forza Horizon 4	550−600 +1022%	45−50 −1022%
Horizon Zero Dawn	500−550 +1063%	40−45 −1063%
Shadow of the Tomb Raider	350−400 +1029%	30−35 −1029%
The Witcher 3: Wild Hunt	240−250 +1043%	21−24 −1043%
Watch Dogs: Legion	400−450 +1011%	35−40 −1011%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

300−310
+971%

27−30

−971%

1440p
High Preset

Battlefield 5	230−240 +1050%	20−22 −1050%
Far Cry New Dawn	200−210 +1076%	16−18 −1076%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	110−120 +1000%	10−11 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Call of Duty: Modern Warfare	140−150 +1067%	12−14 −1067%
Cyberpunk 2077	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Far Cry 5	190−200 +1088%	16−18 −1088%
Forza Horizon 4	220−230 +1058%	18−20 −1058%
Hitman 3	150−160 +1054%	12−14 −1054%
Horizon Zero Dawn	240−250 +1043%	21−24 −1043%
Metro Exodus	170−180 +1033%	14−16 −1033%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +1054%	12−14 −1054%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +1000%	10−11 −1000%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1000%	5−6 −1000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

200−210
+1076%

16−18

−1076%

4K
High Preset

Battlefield 5	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Far Cry New Dawn	80−85 +1043%	7−8 −1043%
Hitman 3	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1082%	10−12 −1082%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +1000%	5−6 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +1088%	8−9 −1088%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +1067%	6−7 −1067%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Forza Horizon 4	150−160 +1054%	12−14 −1054%
Horizon Zero Dawn	130−140 +1082%	10−12 −1082%
Metro Exodus	110−120 +1000%	10−11 −1000%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1067%	3−4 −1067%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

110−120
+1000%

10−11

−1000%

Beginilah cara GTX 750 Ti dan 8800 GS bersaing dalam permainan populer:

GTX 750 Ti adalah 1125% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.11	0.85
Kebaruan	18 Februari 2014	31 Januari 2008
Jumlah maksimum memori	4 GB	384 MB
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	105 Watt

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 8800 GS dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan GeForce 8800 GS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

GeForce 8800 GS

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 3050 4 GB

Quadro RTX 5000 (seluler)

GeForce GTX 1650 TU106

Quadro P5000

GeForce GTX 670

HD Graphics 3000

Graphics Media Accelerator (GMA) 900

GeForce 930M

GeForce 9800 GTX

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 6013 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.9 53 suara

Beri rating GeForce 8800 GS dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 750 Ti atau GeForce 8800 GS, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.