GeForce GTX 750 Ti vs FirePro W4190M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	410	738
Posisi berdasarkan popularitas	21	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.08	0.02
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	GM107	Mars XTX?
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	18 Februari 2014 (10 tahun lalu)	12 November 2015 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	tidak ada data
Harga hari ini	$357 (2.4x MSRP)	$4205

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 750 Ti memiliki 5300% nilai uang yang lebih baik daripada W4190M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	640	384
Jumlah CUDA core	640	tidak ada data
Clockspeed core	1020 MHz	825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1085 MHz	900 MHz
Jumlah transistor	1,870 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	60 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	43.40	21.60
Performa floating-point	1,389 gflops	691.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	14.5 cm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5.4 GB/s	4000 MHz
Bandwidth memori	86.4 GB/s	64 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
HDCP	+	tidak ada data
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	tidak ada data	+
Blu Ray 3D	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
3D Vision	+	tidak ada data
3D Vision Live	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 750 Ti 10.08
+241%

W4190M 2.96

GeForce GTX 750 Ti mengungguli FirePro W4190M sebesar 241% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 750 Ti 3903
+240%

W4190M 1147

GeForce GTX 750 Ti mengungguli FirePro W4190M sebesar 240% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 750 Ti 5378
+129%

W4190M 2351

GeForce GTX 750 Ti mengungguli FirePro W4190M sebesar 129% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 750 Ti 4294
+146%

W4190M 1745

GeForce GTX 750 Ti mengungguli FirePro W4190M sebesar 146% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 750 Ti 31349
+155%

W4190M 12317

GeForce GTX 750 Ti mengungguli FirePro W4190M sebesar 155% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 750 Ti 11329
+130%

W4190M 4920

GeForce GTX 750 Ti mengungguli FirePro W4190M sebesar 130% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

50
+355%

−355%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+167%

6−7

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +125%	12−14 −125%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Hitman 3	24−27 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%
Red Dead Redemption 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +125%	12−14 −125%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
Hitman 3	24−27 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	21−24 +320%	5−6 −320%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
Red Dead Redemption 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10 −110%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +425%	4−5 −425%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +275%	4−5 −275%
Battlefield 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry New Dawn	27−30 +575%	4−5 −575%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8−9 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6 −250%
Watch Dogs: Legion	18−20 +800%	2−3 −800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10	0−1
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Battlefield 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry New Dawn	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

Beginilah cara GTX 750 Ti dan W4190M bersaing dalam permainan populer:

GTX 750 Ti adalah 355% lebih cepat daripada W4190M di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 750 Ti 1700% lebih cepat daripada W4190M.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 750 Ti mengungguli W4190M di semua 53 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	10.08	2.96
Kebaruan	18 Februari 2014	12 November 2015
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB

GeForce GTX 750 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4190M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 750 Ti dirancang untuk PC serta FirePro W4190M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 750 Ti dan FirePro W4190M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 750 Ti

FirePro W4190M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 5833 suara

Beri rating GeForce GTX 750 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3 27 suara

Beri rating FirePro W4190M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 750 Ti atau FirePro W4190M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.