GeForce GTX 690 vs Quadro NVS 290
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 690 dengan Quadro NVS 290, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 690 mengungguli NVS 290 dengan selisih 2324% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 366 | 1203 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.48 | 0.03 |
| Efisiensi daya | 3.32 | 1.96 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | G86 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 3 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 4 Oktober 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $149 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 690 memiliki 4833% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 290.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3072 | 16 |
| Clockspeed core | 915 MHz | 459 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1019 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 210 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 21 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 130.4 | 3.672 |
| Performa floating-point | 3.13 TFLOPS | 0.02938 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | 168 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 256 MB |
| Lebar memori bus | 512-bit (256-bit per GPU) | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1502 MHz | 400 MHz |
| Bandwidth memori | 384 GB/s | 6.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 | 1x DMS-59 |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | Yes (via dongle) | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.30 | 0.59 |
| Kebaruan | 3 Mei 2012 | 4 Oktober 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 | 256 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 80 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 21 Watt |
GTX 690 memiliki skor performa agregat 2323.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 1500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, NVS 290 memiliki konsumsi daya 1328.6% lebih rendah.
GeForce GTX 690 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 290 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 690 dirancang untuk PC serta Quadro NVS 290 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 690 dan Quadro NVS 290, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
