GeForce GTX 690 vs GTX 860M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	379	531
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.26	tidak ada data
Efisiensi daya	3.24	7.28
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GK104	GM107
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Mei 2012 (12 tahun lalu)	13 Januari 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$999	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3072 ×2	1152 or 640
Clockspeed core	915 MHz	797 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1019 MHz	1085 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,870 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	130.4 ×2	43.40
Performa floating-point	3.13 TFLOPS ×2	1.389 TFLOPS
ROPs	32 ×2	16
TMUs	128 ×2	40

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Panjang	279 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 8-pin	tidak
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 ×2	4 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	512-bit (256-bit per GPU) ×2	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	Up to 2500 MHz
Bandwidth memori	384 GB/s ×2	80.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2	No outputs
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	Yes (via dongle)	+
HDCP	+	-
Perlindungan konten HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision Live	+	-
Ansel	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 690 12.20
+78.1%

GTX 860M 6.85

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 690 5457
+78.3%

GTX 860M 3061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 690 13160
+237%

GTX 860M 3904

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 690 18201
+74.4%

GTX 860M 10435

GeekBench 5 Vulkan

GTX 690 14979
+41%

GTX 860M 10627

GeekBench 5 CUDA

GTX 690 12263
+10%

GTX 860M 11144

Performa game

Hasil GeForce GTX 690 dan GeForce GTX 860M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	160−170 +75.8%	91 −75.8%
Full HD	65−70 +75.7%	37 −75.7%
4K	21−24 +61.5%	13 −61.5%

Biaya per bingkai, $

1080p	15.37	tidak ada data
4K	47.57	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Fortnite	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +0%	55−60 +0%
Grand Theft Auto V	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

Beginilah cara GTX 690 dan GTX 860M bersaing dalam permainan populer:

GTX 690 adalah 76% lebih cepat di 900p
GTX 690 adalah 76% lebih cepat di 1080p
GTX 690 adalah 62% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 61 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	12.20	6.85
Kebaruan	3 Mei 2012	13 Januari 2014
Daya desain termal (TDP)	300 Watt	75 Watt

GTX 690 memiliki skor performa agregat 78.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, GTX 860M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.

GeForce GTX 690 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 860M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 690 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 860M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 690

GeForce GTX 860M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 208 suara

Beri rating GeForce GTX 690 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 459 suara

Beri rating GeForce GTX 860M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 690 atau GeForce GTX 860M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.