GeForce GTX 680M vs Quadro P3200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan Quadro P3200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	496	244
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.49	tidak ada data
Efisiensi daya	5.81	21.00
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	GK104	GP104
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	4 Juni 2012 (12 tahun lalu)	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$310.50	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan Quadro P3200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan Quadro P3200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	1792
Clockspeed core	719 MHz	1328 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	758 MHz	1543 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	7,200 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.90	172.8
Performa floating-point	2.038 TFLOPS	5.53 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	112	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan Quadro P3200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan Quadro P3200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Lebar memori bus	256 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1800 MHz	1753 MHz
Bandwidth memori	115.2 GB/s	168.3 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan Quadro P3200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan Quadro P3200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680M dan Quadro P3200, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan Quadro P3200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680M 8.39

Quadro P3200 22.74
+171%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680M 3239

Quadro P3200 8775
+171%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 5898

Quadro P3200 16619
+182%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 21534

Quadro P3200 45999
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680M 4049

Quadro P3200 12555
+210%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680M 27684

Quadro P3200 82507
+198%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 680M 9778

Quadro P3200 34242
+250%

Performa game

Hasil GeForce GTX 680M dan Quadro P3200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	67 −169%	180−190 +169%
Full HD	61 −37.7%	84 +37.7%
4K	10−12 −180%	28 +180%

Biaya per bingkai, $

1080p	5.09	tidak ada data
4K	31.05	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−185%

35−40
+185%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −225%	65 +225%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −225%	35−40 +225%
Battlefield 5	24−27 −200%	75−80 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −176%	45−50 +176%
Cyberpunk 2077	12−14 −185%	35−40 +185%
Far Cry 5	18−20 −179%	50−55 +179%
Far Cry New Dawn	21−24 −161%	60−65 +161%
Forza Horizon 4	55−60 −149%	130−140 +149%
Hitman 3	16−18 −188%	45−50 +188%
Horizon Zero Dawn	45−50 −128%	100−110 +128%
Metro Exodus	24−27 −216%	75−80 +216%
Red Dead Redemption 2	21−24 −161%	60−65 +161%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −361%	129 +361%
Watch Dogs: Legion	55−60 −70.7%	95−100 +70.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −340%	88 +340%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −225%	35−40 +225%
Battlefield 5	24−27 −200%	75−80 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −176%	45−50 +176%
Cyberpunk 2077	12−14 −185%	35−40 +185%
Far Cry 5	18−20 −179%	50−55 +179%
Far Cry New Dawn	21−24 −161%	60−65 +161%
Forza Horizon 4	55−60 −149%	130−140 +149%
Hitman 3	16−18 −188%	45−50 +188%
Horizon Zero Dawn	45−50 −128%	100−110 +128%
Metro Exodus	24−27 −216%	75−80 +216%
Red Dead Redemption 2	21−24 −161%	60−65 +161%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −175%	75−80 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −108%	50−55 +108%
Watch Dogs: Legion	55−60 −70.7%	95−100 +70.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −100%	40 +100%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −225%	35−40 +225%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −176%	45−50 +176%
Cyberpunk 2077	12−14 −185%	35−40 +185%
Far Cry 5	18−20 −179%	50−55 +179%
Forza Horizon 4	55−60 −30.9%	72 +30.9%
Hitman 3	16−18 −188%	45−50 +188%
Horizon Zero Dawn	45−50 −128%	100−110 +128%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −175%	75−80 +175%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −91.7%	46 +91.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −70.7%	95−100 +70.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−161%

60−65
+161%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −175%	40−45 +175%
Far Cry New Dawn	12−14 −169%	35−40 +169%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −200%	24−27 +200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −450%	21−24 +450%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −225%	24−27 +225%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	10−11 −160%	24−27 +160%
Forza Horizon 4	30−35 −294%	130−140 +294%
Hitman 3	12−14 −125%	27−30 +125%
Horizon Zero Dawn	16−18 −176%	45−50 +176%
Metro Exodus	10−12 −291%	40−45 +291%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −513%	45−50 +513%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −238%	27−30 +238%
Watch Dogs: Legion	50−55 −149%	130−140 +149%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−171%

35−40
+171%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −229%	21−24 +229%
Far Cry New Dawn	6−7 −200%	18−20 +200%
Hitman 3	4−5 −350%	18−20 +350%
Horizon Zero Dawn	30−35 −281%	110−120 +281%
Metro Exodus	6−7 −317%	24−27 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −460%	28 +460%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −180%	14−16 +180%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −200%	12−14 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −225%	12−14 +225%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
Forza Horizon 4	10−11 −210%	30−35 +210%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −575%	27−30 +575%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−150%

20−22
+150%

Beginilah cara GTX 680M dan Quadro P3200 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P3200 adalah 169% lebih cepat di 900p
Quadro P3200 adalah 38% lebih cepat di 1080p
Quadro P3200 adalah 180% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro P3200 575% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Quadro P3200 mengungguli GTX 680M di semua 72 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.39	22.74
Kebaruan	4 Juni 2012	21 Februari 2018
Jumlah maksimum memori	4 GB	6 GB
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	75 Watt

Quadro P3200 memiliki skor performa agregat 171% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Quadro P3200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 680M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680M dirancang untuk laptop serta Quadro P3200 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680M dan Quadro P3200, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680M

Quadro P3200

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

RTX 2000 Ada Generation

Radeon HD 7970M

GeForce GT 750M

GeForce GTX 980 SLI (seluler)

GeForce MX450

RTX A4500

RTX 3000 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 680MX

GeForce 610M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 45 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 292 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680M atau Quadro P3200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.