GeForce GTX 680M vs Iris Pro Graphics 6200

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	568	770
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.48	tidak ada data
Efisiensi daya	6.03	18.69
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Generation 8.0 (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	GK104	Broadwell GT3e
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	4 Juni 2012 (13 tahun lalu)	5 September 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$310.50	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1344	384
Clockspeed core	719 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	758 MHz	1100 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	189 million
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	84.90	52.80
Performa floating-point	2.038 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	32	6
TMUs	112	48
L1 Cache	112 KB	tidak ada data
L2 Cache	512 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1800 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	115.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 680M 7.83
+115%

Iris Pro Graphics 6200 3.64

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680M 3276
+115%

Contoh: 481

Iris Pro Graphics 6200 1523

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680M 5898
+113%

Iris Pro Graphics 6200 2766

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680M 4049
+133%

Iris Pro Graphics 6200 1737

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680M 27684
+79.9%

Iris Pro Graphics 6200 15388

Performa game

Hasil GeForce GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	67 +123%	30−35 −123%
Full HD	64 +137%	27−30 −137%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.85

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Fortnite	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Valorant	80−85 +57.7%	50−55 −57.7%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +91%	65−70 −91%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Fortnite	45−50 +129%	21−24 −129%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Grand Theft Auto V	27−30 +164%	10−12 −164%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Valorant	80−85 +57.7%	50−55 −57.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Dota 2	60−65 +76.5%	30−35 −76.5%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Valorant	80−85 +57.7%	50−55 −57.7%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+129%

21−24

−129%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +118%	27−30 −118%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Valorant	85−90 +141%	35−40 −141%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	18−20 +111%	9−10 −111%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+129%

7−8

−129%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	40−45 +128%	18−20 −128%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +142%	12−14 −142%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

Beginilah cara GTX 680M dan Iris Pro Graphics 6200 bersaing dalam permainan populer:

GTX 680M adalah 123% lebih cepat di 900p
GTX 680M adalah 137% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 680M 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 680M mengungguli Iris Pro Graphics 6200 di semua 58 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.83	3.64
Kebaruan	4 Juni 2012	5 September 2014
Proses teknologi	28 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

GTX 680M memiliki skor performa agregat 115.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Pro Graphics 6200 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

GeForce GTX 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 6200 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680M

Iris Pro Graphics 6200

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce GTX 680M

Radeon R9 M290X

Iris Pro Graphics 6200

GeForce 940MX

GeForce GTX 680M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 67 suara

Beri rating GeForce GTX 680M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 92 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 6200 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 680M atau Iris Pro Graphics 6200, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.