GeForce GTX 680 vs Radeon R7 250

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	361	803
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	3.03	0.10
Efisiensi daya	5.08	2.89
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	GK104	Oland
Tipe	PC	PC
Desain	tidak ada data	reference
Tanggal rilis	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)	8 Oktober 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$499	$89

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 680 memiliki 2930% nilai uang yang lebih baik daripada R7 250.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	384
Clockspeed core	1006 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1058 MHz	1050 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	950 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	135.4	25.20
Performa floating-point	3.25 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	254 mm	168 mm
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	N/A
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2048 MB	2 GB
Lebar memori bus	256-bit GDDR5	128 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1150 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Dukungan multi-monitor	4 layar	tidak ada data
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 680 14.45
+427%

R7 250 2.74

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 680 5567
+427%

R7 250 1056

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 10217
+268%

R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 29702
+136%

R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 680 7587
+254%

R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 680 47130
+213%

R7 250 15080

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	45 +463%	8−9 −463%
Full HD	74 +252%	21 −252%
4K	23 +475%	4−5 −475%

Biaya per bingkai, $

1080p	6.74	4.24
4K	21.70	22.25

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+340%

5−6

−340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Battlefield 5	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Far Cry New Dawn	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	90−95 +571%	14−16 −571%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	70−75 +252%	21−24 −252%
Metro Exodus	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Red Dead Redemption 2	40−45 +471%	7−8 −471%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +292%	12−14 −292%
Watch Dogs: Legion	75−80 +100%	35−40 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Battlefield 5	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Far Cry New Dawn	35−40 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	90−95 +571%	14−16 −571%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	70−75 +252%	21−24 −252%
Metro Exodus	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Red Dead Redemption 2	40−45 +471%	7−8 −471%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +571%	14−16 −571%
Watch Dogs: Legion	75−80 +100%	35−40 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +267%	9−10 −267%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Forza Horizon 4	90−95 +571%	14−16 −571%
Hitman 3	27−30 +238%	8−9 −238%
Horizon Zero Dawn	70−75 +252%	21−24 −252%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +100%	35−40 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+471%

7−8

−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +450%	4−5 −450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	70−75 +429%	14−16 −429%
Hitman 3	16−18 +113%	8−9 −113%
Horizon Zero Dawn	27−30 +314%	7−8 −314%
Metro Exodus	24−27 +525%	4−5 −525%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +525%	4−5 −525%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Watch Dogs: Legion	85−90 +456%	16−18 −456%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+300%

6−7

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	70−75 +492%	12−14 −492%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +433%	3−4 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20	0−1
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +600%	2−3 −600%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+225%

4−5

−225%

Beginilah cara GTX 680 dan R7 250 bersaing dalam permainan populer:

GTX 680 adalah 463% lebih cepat di 900p
GTX 680 adalah 252% lebih cepat di 1080p
GTX 680 adalah 475% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 680 2200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 680 mengungguli R7 250 di semua 60 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	14.45	2.74
Kebaruan	22 Maret 2012	8 Oktober 2013
Daya desain termal (TDP)	195 Watt	75 Watt

GTX 680 memiliki skor performa agregat 427.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, R7 250 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 250 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 dan Radeon R7 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 680

Radeon R7 250

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 2060 Max-Q

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1080

Radeon R7 260X

GeForce GTX 1660 Super

Iris Xe Graphics G7 96EU

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Xe Graphics MAX

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh

Radeon R9 290X

UHD Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 583 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 440 suara

Beri rating Radeon R7 250 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 680 atau Radeon R7 250, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.