GeForce GTX 680 vs Radeon HD 6550M

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dengan Radeon HD 6550M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 680
2012
2048 MB GDDR5, 195 Watt
12.50
+942%

GTX 680 mengungguli HD 6550M dengan selisih 942% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3721022
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.65tidak ada data
Efisiensi daya5.103.67
ArsitekturKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafisGK104Lexington
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)26 November 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$499 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1536400
Clockspeed core 1006 MHz600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1058 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,540 million2,154 million
Proses teknologi28 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)195 Watt26 Watt
Tingkat pengisian tekstur135.412.00
Performa floating-point3.25 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs328
TMUs12820

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-II
Panjang254 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5DDR3
Jumlah maksimum memori2048 MB1 GB
Lebar memori bus256-bit GDDR5128 Bit
Clockspeed memori1502 MHz900 MHz
Bandwidth memori192.2 GB/s28.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Model shader5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 680 12.50
+942%
HD 6550M 1.20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 10217
+929%
HD 6550M 993

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 680 29702
+696%
HD 6550M 3731

Performa game

Hasil GeForce GTX 680 dan Radeon HD 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p45
+221%
14
−221%
Full HD75
+295%
19
−295%
4K25
+1150%
2−3
−1150%

Biaya per bingkai, $

1080p6.65tidak ada data
4K19.96tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 4 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 5 40−45
+975%
4−5
−975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
Valorant 110−120
+238%
30−35
−238%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+775%
4−5
−775%
Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Counter-Strike 2 75−80
+986%
7−8
−986%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+672%
27−30
−672%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Dota 2 85−90
+418%
16−18
−418%
Far Cry 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Forza Horizon 4 55−60
+714%
7−8
−714%
Forza Horizon 5 40−45
+975%
4−5
−975%
Grand Theft Auto V 56
+5500%
1−2
−5500%
Metro Exodus 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+600%
6−7
−600%
Valorant 110−120
+238%
30−35
−238%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2850%
2−3
−2850%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Dota 2 85−90
+418%
16−18
−418%
Far Cry 5 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Forza Horizon 4 55−60
+714%
7−8
−714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 110−120
+238%
30−35
−238%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+2500%
3−4
−2500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+1175%
8−9
−1175%
Grand Theft Auto V 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+925%
12−14
−925%
Valorant 140−150
+2740%
5−6
−2740%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+1400%
2−3
−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 21
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 70−75
+957%
7−8
−957%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

Beginilah cara GTX 680 dan HD 6550M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 680 adalah 221% lebih cepat di 900p
  • GTX 680 adalah 295% lebih cepat di 1080p
  • GTX 680 adalah 1150% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 680 5500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 680 mengungguli HD 6550M di semua 44 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.50 1.20
Kebaruan 22 Maret 2012 26 November 2010
Jumlah maksimum memori 2048 MB 1 GB
Proses teknologi 28 nm 40 nm
Daya desain termal (TDP) 195 Watt 26 Watt

GTX 680 memiliki skor performa agregat 941.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, HD 6550M memiliki konsumsi daya 650% lebih rendah.

GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6550M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 680 dirancang untuk PC serta Radeon HD 6550M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon HD 6550M
Radeon HD 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 600 suara

Beri rating GeForce GTX 680 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 30 suara

Beri rating Radeon HD 6550M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 680 atau Radeon HD 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.