GeForce GTX 680 vs 9800 GT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 680 mengungguli 9800 GT dengan selisih 1066% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 364 | 1045 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.03 | 0.07 |
Efisiensi daya | 5.13 | 0.69 |
Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
Nama kode kartu grafis | GK104 | G92 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 21 Juli 2008 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $160 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 680 memiliki 4229% nilai uang yang lebih baik daripada 9800 GT.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 112 |
Clockspeed core | 1006 MHz | 600 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1058 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,540 million | 754 million |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | 105 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 105 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 135.4 | 33.60 |
Performa floating-point | 3.25 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 56 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 254 mm | 229 mm |
Tinggi | 11.1 cm | 1-slot |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
Jumlah maksimum memori | 2048 MB | 1 GB |
Lebar memori bus | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1502 MHz | 900 MHz |
Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 57.6 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | HDTVDual Link DVI |
Dukungan multi-monitor | 4 layar | + |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | Internal | S/PDIF |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Model shader | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
Full HD | 75
+1150%
| 6−7
−1150%
|
4K | 26
+1200%
| 2−3
−1200%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 6.65
+301%
| 26.67
−301%
|
4K | 19.19
+317%
| 80.00
−317%
|
- Biaya per frame pada GTX 680 adalah 301% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 680 adalah 317% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Valorant | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Dota 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Fortnite | 80−85
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Grand Theft Auto V | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Valorant | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
World of Tanks | 224
+1144%
|
18−20
−1144%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Dota 2 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Valorant | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
World of Tanks | 100−110
+1175%
|
8−9
−1175%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Metro Exodus | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Valorant | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Grand Theft Auto V | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Fortnite | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Forza Horizon 5 | 10−12 | 0−1 |
Valorant | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Beginilah cara GTX 680 dan 9800 GT bersaing dalam permainan populer:
- GTX 680 adalah 1400% lebih cepat di 900p
- GTX 680 adalah 1150% lebih cepat di 1080p
- GTX 680 adalah 1200% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 14.34 | 1.23 |
Kebaruan | 22 Maret 2012 | 21 Juli 2008 |
Jumlah maksimum memori | 2048 MB | 1 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 65 nm |
Daya desain termal (TDP) | 195 Watt | 105 Watt |
GTX 680 memiliki skor performa agregat 1065.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 9800 GT memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
GeForce GTX 680 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 9800 GT dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 680 dan GeForce 9800 GT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.