GeForce GTX 670M vs RTX 5090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 670M dengan GeForce RTX 5090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 D mengungguli 670M dengan selisih 2338% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 720 | 2 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 9 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 22.52 |
| Efisiensi daya | 4.22 | 13.41 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nama kode kartu grafis | GF114 | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2012 (13 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 336 | 21760 |
| Clockspeed core | 598 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 33.49 | 1,636.8 |
| Performa floating-point | 0.8037 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
| L1 Cache | 448 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 384 KB | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCI Express 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 192bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 72.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | Up to 2048x1536 | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 670M dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 39
−2336%
| 950−1000
+2336%
|
| Full HD | 41
−2217%
| 950−1000
+2217%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 2.42 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Valorant | 55−60
−2311%
|
1350−1400
+2311%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 91
−2318%
|
2200−2250
+2318%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Dota 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2264%
|
260−270
+2264%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Valorant | 55−60
−2311%
|
1350−1400
+2311%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Dota 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−2208%
|
300−310
+2208%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−2150%
|
450−500
+2150%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−2233%
|
210−220
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2317%
|
290−300
+2317%
|
| Valorant | 55−60
−2311%
|
1350−1400
+2311%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−2192%
|
550−600
+2192%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−2244%
|
750−800
+2244%
|
| Valorant | 40−45
−2286%
|
1050−1100
+2286%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Valorant | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Dota 2 | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
Beginilah cara GTX 670M dan RTX 5090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 D adalah 2336% lebih cepat di 900p
- RTX 5090 D adalah 2217% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.91 | 95.33 |
| Kebaruan | 22 Maret 2012 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 32 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
GTX 670M memiliki konsumsi daya 666.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 2338.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 2033.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 670M dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
