GeForce GTX 670 vs RTX 3090
Skor kinerja gabungan
RTX 3090 mengungguli GTX 670 dengan selisih 403% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 353 | 19 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 3.41 | 16.74 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GK104 | Ampere GA102 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 10 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 24 September 2020 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $1,499 |
| Harga hari ini | $22 (0.1x MSRP) | $1198 (0.8x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3090 memiliki 391% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 670.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1344 | 10496 |
| Jumlah CUDA core | 1344 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 915 MHz | 1400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 980 MHz | 1700 MHz |
| Jumlah transistor | 3,540 million | 28,300 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 350 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.5 billion/sec | 556.0 |
| Performa floating-point | 2,459.5 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 24.1 cm | 313 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | Two 6-pin | 1x 12-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 6.0 GB/s | 19500 MHz |
| Bandwidth memori | 192.2 GB/s | 936.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | tidak ada data |
| 3D Gaming | + | tidak ada data |
| 3D Vision | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 3090 mengungguli GTX 670 sebesar 403% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 3090 mengungguli GTX 670 sebesar 403% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
RTX 3090 mengungguli GTX 670 sebesar 575% di 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
RTX 3090 mengungguli GTX 670 sebesar 1123% di GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Cakupan benchmark: 5%
RTX 3090 mengungguli GTX 670 sebesar 977% di GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.
Cakupan benchmark: 4%
RTX 3090 mengungguli GTX 670 sebesar 1951% di GeekBench 5 CUDA.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35−40
−457%
| 195
+457%
|
| 1440p | 24−27
−454%
| 133
+454%
|
| 4K | 16−18
−456%
| 89
+456%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
−383%
|
1000−1050
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
−372%
|
750−800
+372%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−387%
|
550−600
+387%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−395%
|
1100−1150
+395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
−383%
|
850−900
+383%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−373%
|
800−850
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−392%
|
1250−1300
+392%
|
| Hitman 3 | 117
−370%
|
550−600
+370%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
−396%
|
2000−2050
+396%
|
| Metro Exodus | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
−395%
|
2500−2550
+395%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
−396%
|
650−700
+396%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 143
−390%
|
700−750
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−395%
|
500−550
+395%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−395%
|
1100−1150
+395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
−397%
|
750−800
+397%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
−373%
|
800−850
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−384%
|
1050−1100
+384%
|
| Hitman 3 | 123
−388%
|
600−650
+388%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−395%
|
1450−1500
+395%
|
| Metro Exodus | 153
−390%
|
750−800
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−400%
|
650−700
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
−398%
|
2000−2050
+398%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−401%
|
1850−1900
+401%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
−403%
|
1000−1050
+403%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−362%
|
550−600
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−385%
|
650−700
+385%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−370%
|
550−600
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−384%
|
1050−1100
+384%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
−392%
|
1450−1500
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−399%
|
1750−1800
+399%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−397%
|
900−950
+397%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
−365%
|
600−650
+365%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−385%
|
800−850
+385%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Far Cry 5 | 171
−397%
|
850−900
+397%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−382%
|
950−1000
+382%
|
| Hitman 3 | 115
−378%
|
550−600
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
−394%
|
1150−1200
+394%
|
| Metro Exodus | 139
−368%
|
650−700
+368%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
−389%
|
1300−1350
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−393%
|
750−800
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−400%
|
450−500
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
−372%
|
600−650
+372%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−360%
|
400−450
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Hitman 3 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−372%
|
500−550
+372%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−364%
|
450−500
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−390%
|
750−800
+390%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−400%
|
280−290
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−400%
|
250−260
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−390%
|
750−800
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−386%
|
700−750
+386%
|
| Metro Exodus | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
−395%
|
550−600
+395%
|
Beginilah cara GTX 670 dan RTX 3090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3090 adalah 457% lebih cepat di 1080p
- RTX 3090 adalah 454% lebih cepat di 1440p
- RTX 3090 adalah 456% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.80 | 69.37 |
| Kebaruan | 10 Mei 2012 | 24 September 2020 |
| Biaya | $399 | $1499 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 350 Watt |
GeForce RTX 3090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 670 dan GeForce RTX 3090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
