GeForce GTX 660M vs Quadro FX 2800M

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 660M dengan Quadro FX 2800M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 660M
2012
1 GB GDDR5, 50 Watt
3.26
+251%

GTX 660M mengungguli FX 2800M dengan selisih 251% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa7191101
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya5.190.99
ArsitekturKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGK107G92
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis22 Maret 2012 (12 tahun lalu)1 Desember 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38496
Clockspeed core 835 MHz600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHztidak ada data
Jumlah transistor1,270 million754 million
Proses teknologi28 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur30.4028.80
Performa floating-point0.7296 TFLOPS0.288 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3248

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Dukungan busPCI Express 2.0, PCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori1 GB1 GB
Lebar memori bus128bit256 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1000 MHz
Bandwidth memori64.0 GB/s64 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGAUp to 2048x1536tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M, termasuk versinya.

DirectX12 API11.1 (10_0)
Model shader5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 660M 3.26
+251%
FX 2800M 0.93

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 660M 1457
+252%
FX 2800M 414

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 660M 10971
+89.7%
FX 2800M 5783

Performa game

Hasil GeForce GTX 660M dan Quadro FX 2800M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p30
+275%
8−9
−275%
Full HD35
+12.9%
31
−12.9%
1200p38
+280%
10−12
−280%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+200%
3−4
−200%
Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 89
+256%
24−27
−256%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 10−12
+267%
3−4
−267%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Valorant 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+440%
5−6
−440%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 35−40
+3500%
1−2
−3500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

Beginilah cara GTX 660M dan FX 2800M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 660M adalah 275% lebih cepat di 900p
  • GTX 660M adalah 13% lebih cepat di 1080p
  • GTX 660M adalah 280% lebih cepat di 1200p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 660M 3500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 660M mengungguli FX 2800M di semua 38 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.26 0.93
Kebaruan 22 Maret 2012 1 Desember 2009
Proses teknologi 28 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 75 Watt

GTX 660M memiliki skor performa agregat 250.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

GeForce GTX 660M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660M dirancang untuk laptop serta Quadro FX 2800M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 214 suara

Beri rating GeForce GTX 660M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 suara

Beri rating Quadro FX 2800M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 660M atau Quadro FX 2800M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.