GeForce GTX 660 vs Quadro 400
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 660 dengan Quadro 400, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 660 mengungguli 400 dengan selisih 2618% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 660 dan Quadro 400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 447 | 1279 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 73 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.97 | 0.01 |
| Efisiensi daya | 5.10 | 0.82 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK106 | GT216 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 6 September 2012 (12 tahun lalu) | 5 April 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | $169 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 660 memiliki 29600% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 400.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 660 dan Quadro 400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 660 dan Quadro 400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 960 | 48 |
| Clockspeed core | 980 MHz | 450 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1033 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 2,540 million | 486 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 32 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 82.56 | 7.200 |
| Performa floating-point | 1.981 TFLOPS | 0.108 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 660 dan Quadro 400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI Express 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 241 mm | 163 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 660 dan Quadro 400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 192-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 6.0 GB/s | 770 MHz |
| Bandwidth memori | 144.2 GB/s | 12.32 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 660 dan Quadro 400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | 4 layar | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 660 dan Quadro 400 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 660 dan Quadro 400, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 660 dan Quadro 400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 660 dan Quadro 400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.87
+3369%
| 169.00
−3369%
|
- Biaya per frame pada GTX 660 adalah 3369% lebih rendah di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.97 | 0.33 |
| Kebaruan | 6 September 2012 | 5 April 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 32 Watt |
GTX 660 memiliki skor performa agregat 2618.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Quadro 400 memiliki konsumsi daya 337.5% lebih rendah.
GeForce GTX 660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 400 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 660 dirancang untuk PC serta Quadro 400 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
