GeForce GTX 650 vs ATI Radeon X1650 PRO

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 650
2012
2 GB GDDR5, 64 Watt
3.92
+1963%

GTX 650 mengungguli ATI X1650 PRO dengan selisih 1963% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6681390
Posisi berdasarkan popularitas71tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.19tidak ada data
Efisiensi daya4.800.34
ArsitekturKepler (2012−2018)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
Nama kode kartu grafisGK107RV530
TipePCPC
Tanggal rilis6 September 2012 (12 tahun lalu)1 Februari 2007 (18 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$109 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384tidak ada data
Clockspeed core 1058 MHz600 MHz
Jumlah transistor1,270 million157 million
Proses teknologi28 nm90 nm
Daya desain termal (TDP)64 Watt44 Watt
Tingkat pengisian tekstur33.862.400
Performa floating-point0.8125 TFLOPStidak ada data
ROPs164
TMUs324

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang147 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori2 GB256 MB
Lebar memori bus128-bit GDDR5128 Bit
Clockspeed memori5.0 GB/s700 MHz
Bandwidth memori80.0 GB/s22.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
Model shader5.13.0
OpenGL4.32.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 650 3.92
+1963%
ATI X1650 PRO 0.19

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 650 1751
+1985%
ATI X1650 PRO 84

Performa game

Hasil GeForce GTX 650 dan Radeon X1650 PRO di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.92 0.19
Kebaruan 6 September 2012 1 Februari 2007
Jumlah maksimum memori 2 GB 256 MB
Proses teknologi 28 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 64 Watt 44 Watt

GTX 650 memiliki skor performa agregat 1963.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI X1650 PRO memiliki konsumsi daya 45.5% lebih rendah.

GeForce GTX 650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon X1650 PRO dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
ATI Radeon X1650 PRO
Radeon X1650 PRO

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 4024 suara

Beri rating GeForce GTX 650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 69 suara

Beri rating Radeon X1650 PRO dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 650 atau Radeon X1650 PRO, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.