GeForce GTX 650 vs Quadro FX 770M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 650 dengan Quadro FX 770M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 650
2012
2 GB GDDR5, 64 Watt
4.54
+696%

GTX 650 mengungguli FX 770M dengan selisih 696% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6511204
Posisi berdasarkan popularitas73tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.23tidak ada data
Efisiensi daya4.851.13
ArsitekturKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGK107G96
TipePCUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 September 2012 (12 tahun lalu)14 Agustus 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$109 $527

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 650 dan FX 770M memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38432
Clockspeed core 1058 MHz500 MHz
Jumlah transistor1,270 million314 million
Proses teknologi28 nm65 nm
Daya desain termal (TDP)64 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur33.868.000
Performa floating-point0.8125 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
Dukungan busPCI Express 3.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-II
Panjang147 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pintidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori2 GB512 MB
Lebar memori bus128-bit GDDR5128 Bit
Clockspeed memori5.0 GB/s800 MHz
Bandwidth memori80.0 GB/s25.6 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMINo outputs
Dukungan multi-monitor4 layartidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model shader5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 650 4.54
+696%
FX 770M 0.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 650 1750
+695%
FX 770M 220

Performa game

Hasil GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 35 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.54 0.57
Kebaruan 6 September 2012 14 Agustus 2008
Jumlah maksimum memori 2 GB 512 MB
Proses teknologi 28 nm 65 nm
Daya desain termal (TDP) 64 Watt 35 Watt

GTX 650 memiliki skor performa agregat 696.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, FX 770M memiliki konsumsi daya 82.9% lebih rendah.

GeForce GTX 650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 770M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 650 dirancang untuk PC serta Quadro FX 770M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 650 dan Quadro FX 770M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 3818 suara

Beri rating GeForce GTX 650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 31 suara

Beri rating Quadro FX 770M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 650 atau Quadro FX 770M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.