GeForce GTX 580M vs Quadro K2000

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 580M dengan Quadro K2000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 580M
2011
2 MB GDDR5, 100 Watt
5.38
+31.2%

GTX 580M mengungguli Quadro K2000 dengan selisih 31 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 580M dan Quadro K2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa608688
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.37
ArsitekturFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafisN12E-GTX2GK107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis28 Juni 2011 (13 tahun lalu)1 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 580M dan Quadro K2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 580M dan Quadro K2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384384
Jumlah CUDA core384tidak ada data
Clockspeed core 620 MHz954 MHz
Jumlah transistor1,950 million1,270 million
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt51 Watt
Tingkat pengisian tekstur39.6830.53
Performa floating-point0.9523 gflops0.7327 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 580M dan Quadro K2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Dukungan busPCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Panjangtidak ada data202 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 580M dan Quadro K2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 MB2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz4000 MHz
Bandwidth memori96.0 GB/s64 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 580M dan Quadro K2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 580M dan Quadro K2000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 580M dan Quadro K2000, termasuk versinya.

DirectX12 API12 (11_0)
Model shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA+3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 580M dan Quadro K2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 580M 5.38
+31.2%
Quadro K2000 4.10

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 580M 2074
+31.3%
Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 580M 6389
+61.1%
Quadro K2000 3965

Performa game

Hasil GeForce GTX 580M dan Quadro K2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p42
+40%
30−35
−40%
Full HD57
+42.5%
40−45
−42.5%
1200p42
+40%
30−35
−40%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

Beginilah cara GTX 580M dan Quadro K2000 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 580M adalah 40% lebih cepat di 900p
  • GTX 580M adalah 43% lebih cepat di 1080p
  • GTX 580M adalah 40% lebih cepat di 1200p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.38 4.10
Kebaruan 28 Juni 2011 1 Maret 2013
Jumlah maksimum memori 2 MB 2 GB
Proses teknologi 40 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 51 Watt

GTX 580M memiliki skor performa agregat 31.2% lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro K2000 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 102300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 96.1% lebih rendah.

GeForce GTX 580M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 580M dirancang untuk laptop serta Quadro K2000 untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 580M dan Quadro K2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 580M
GeForce GTX 580M
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 19 suara

Beri rating GeForce GTX 580M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 189 suara

Beri rating Quadro K2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 580M atau Quadro K2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.