GeForce GTX 580M SLI vs Quadro M2000M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 580M SLI dengan Quadro M2000M, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
9.29
+13.8%

580M SLI mengungguli M2000M dengan selisih 14% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa505550
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya7.1411.40
ArsitekturFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisN12E-GTX2GM107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis6 Januari 2011 (14 tahun lalu)3 Desember 2015 (10 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core768640
Clockspeed core 620 MHz1029 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1098 MHz
Jumlah transistortidak ada data1,870 million
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt55 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data43.92
Performa floating-pointtidak ada data1.405 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data40
L1 Cachetidak ada data320 KB
L2 Cachetidak ada data2 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataMXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data4 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1500 MHz1253 MHz
Bandwidth memoritidak ada data80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs
Display Porttidak ada data1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+
3D Vision Protidak ada data+
Mosaictidak ada data+
nView Display Managementtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M, termasuk versinya.

DirectX1112
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.5
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 580M SLI 9.29
+13.8%
M2000M 8.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 580M SLI 6106
+18.7%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 580M SLI 25022
+21.7%
M2000M 20567

Performa game

Hasil GeForce GTX 580M SLI dan Quadro M2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p68
+23.6%
55−60
−23.6%
Full HD93
+158%
36
−158%
1200p81
+15.7%
70−75
−15.7%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Counter-Strike 2 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Escape from Tarkov 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 55−60
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 90−95
+8.3%
80−85
−8.3%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Counter-Strike 2 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+10.9%
120−130
−10.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Escape from Tarkov 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Fortnite 55−60
+14%
50−55
−14%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Grand Theft Auto V 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Metro Exodus 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Valorant 90−95
+8.3%
80−85
−8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Dota 2 65−70
+9.7%
60−65
−9.7%
Escape from Tarkov 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Far Cry 5 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14
−71.4%
Valorant 90−95
+8.3%
80−85
−8.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+14%
50−55
−14%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+14.3%
60−65
−14.3%
Grand Theft Auto V 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Valorant 100−110
+13%
90−95
−13%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Escape from Tarkov 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Valorant 45−50
+14%
40−45
−14%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Escape from Tarkov 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Beginilah cara GTX 580M SLI dan M2000M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 580M SLI adalah 24% lebih cepat di 900p
  • GTX 580M SLI adalah 158% lebih cepat di 1080p
  • GTX 580M SLI adalah 16% lebih cepat di 1200p
  • GTX 580M SLI adalah 9% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 580M SLI 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 580M SLI mengungguli M2000M di semua 64 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.29 8.16
Kebaruan 6 Januari 2011 3 Desember 2015
Proses teknologi 40 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 55 Watt

GTX 580M SLI memiliki skor performa agregat 13.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, M2000M memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 81.8% lebih rendah.

GeForce GTX 580M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 580M SLI dirancang untuk laptop serta Quadro M2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 580M SLI
GeForce GTX 580M SLI
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 4 suara

Beri rating GeForce GTX 580M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 564 suara

Beri rating Quadro M2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 580M SLI atau Quadro M2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.