GeForce GTX 580 vs RTX 2000 Ada Generation
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 580 dengan RTX 2000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2000 Ada Generation mengungguli GTX 580 dengan selisih 277% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 418 | 80 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.81 | 97.86 |
| Efisiensi daya | 3.37 | 44.27 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | AD107 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 9 November 2010 (14 tahun lalu) | 12 Februari 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $649 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 2000 Ada Generation memiliki 5307% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 580.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2816 |
| Clockspeed core | 772 MHz | 1620 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2130 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 18,900 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 244 Watt | 70 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 49.41 | 187.4 |
| Performa floating-point | 1.581 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 64 | 88 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 88 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 22 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 x 16 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 168 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2004 MHz (4008 data rate) | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 192.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 53
−258%
| 190−200
+258%
|
| Full HD | 99
−254%
| 350−400
+254%
|
| 1200p | 78
−272%
| 290−300
+272%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 5.04
−172%
| 1.85
+172%
|
- Biaya per frame pada RTX 2000 Ada Generation adalah 172% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Valorant | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−261%
|
220−230
+261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−268%
|
600−650
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Dota 2 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
| Metro Exodus | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Valorant | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Dota 2 | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Valorant | 100−110
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−264%
|
240−250
+264%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−265%
|
270−280
+265%
|
| Valorant | 120−130
−269%
|
450−500
+269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−264%
|
80−85
+264%
|
| Metro Exodus | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Valorant | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Dota 2 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Beginilah cara GTX 580 dan RTX 2000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2000 Ada Generation adalah 258% lebih cepat di 900p
- RTX 2000 Ada Generation adalah 254% lebih cepat di 1080p
- RTX 2000 Ada Generation adalah 272% lebih cepat di 1200p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.34 | 38.96 |
| Kebaruan | 9 November 2010 | 12 Februari 2024 |
| Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 16 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 244 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 276.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 966.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 248.6% lebih rendah.
RTX 2000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 580 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 580 dirancang untuk PC serta RTX 2000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
