GeForce GTX 560M vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560M dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	708	283
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	57
Nilai untuk uang	0.12	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	N12E-GS	Phoenix
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	30 Mei 2011 (13 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga hari ini	$1198	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 560M dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560M dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	768
Jumlah CUDA core	192	tidak ada data
Clockspeed core	775 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	3000 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	25,390 million
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	24.8 billion/sec	139.2
Performa floating-point	595.2 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560M dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	2-way	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560M dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	1536 MB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	Up to 192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1250 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	Up to 60 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560M dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560M dan Radeon 780M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	+	tidak ada data
3D Gaming	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 560M dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560M dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560M 3.22

Radeon 780M 18.35
+470%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 470% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 560M 1244

Radeon 780M 7086
+470%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 470% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 560M 1820

Radeon 780M 12413
+582%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 582% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 560M 9300

Radeon 780M 40817
+339%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 339% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 560M 1380

Radeon 780M 7935
+475%

Radeon 780M mengungguli GeForce GTX 560M sebesar 475% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 560M dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	31 −448%	170−180 +448%
Full HD	38 +5.6%	36 −5.6%
1440p	3−4 −600%	21 +600%
4K	2−3 −600%	14 +600%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−550%

39
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −500%	35−40 +500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−35
Battlefield 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	6−7 −417%	31 +417%
Far Cry 5	6−7 −617%	40−45 +617%
Far Cry New Dawn	9−10 −444%	45−50 +444%
Forza Horizon 4	14−16 −500%	80−85 +500%
Hitman 3	6−7 −500%	35−40 +500%
Horizon Zero Dawn	20−22 −385%	97 +385%
Metro Exodus	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Red Dead Redemption 2	8−9 −538%	50−55 +538%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −392%	64 +392%
Watch Dogs: Legion	16−18 −141%	41 +141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −500%	35−40 +500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−35
Battlefield 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Far Cry 5	6−7 −617%	40−45 +617%
Far Cry New Dawn	9−10 −444%	45−50 +444%
Forza Horizon 4	14−16 −500%	80−85 +500%
Hitman 3	6−7 −500%	35−40 +500%
Horizon Zero Dawn	20−22 −265%	70−75 +265%
Metro Exodus	1−2 −2000%	21 +2000%
Red Dead Redemption 2	8−9 −538%	50−55 +538%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −308%	53 +308%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −475%	46 +475%
Watch Dogs: Legion	16−18 −229%	55−60 +229%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −500%	35−40 +500%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	30−35
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	6−7 −283%	23 +283%
Far Cry 5	6−7 −617%	40−45 +617%
Forza Horizon 4	14−16 −500%	80−85 +500%
Horizon Zero Dawn	20−22 −165%	53 +165%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −254%	46 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −263%	29 +263%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18 +5.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−538%

50−55
+538%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry New Dawn	4−5 −800%	35−40 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −533%	18−20 +533%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −360%	21−24 +360%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	5−6 −440%	27 +440%
Forza Horizon 4	5−6 −620%	35−40 +620%
Hitman 3	8−9 −175%	21−24 +175%
Horizon Zero Dawn	8−9 −363%	35−40 +363%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20 +900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1100%	12−14 +1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−329%

30−33
+329%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry New Dawn	2−3 −600%	14−16 +600%
Horizon Zero Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −450%	10−12 +450%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Horizon Zero Dawn	3−4 −567%	20−22 +567%
Metro Exodus	5−6 −240%	16−18 +240%
Watch Dogs: Legion	1−2 −600%	7−8 +600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	2−3 −700%	16−18 +700%
Metro Exodus	5−6 −580%	30−35 +580%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −540%	32 +540%

4K
High Preset

Hitman 3	2−3 −600%	14−16 +600%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −500%	12−14 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −650%	15 +650%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

0−1

3−4

Beginilah cara GTX 560M dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 780M adalah 448% lebih cepat di 900p
GTX 560M adalah 6% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 600% lebih cepat di 1440p
Radeon 780M adalah 600% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 780M 6000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Radeon 780M mengungguli GTX 560M di semua 62 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.22	18.35
Kebaruan	30 Mei 2011	5 Januari 2023
Proses teknologi	40 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	54 Watt

Radeon 780M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560M dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 560M

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 560M

GeForce GTX 460M

Radeon 780M

GeForce GTX 1650 (seluler)

GeForce GTX 560M

Mobility Radeon HD 4870 X2

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce GTX 660 Rev. 2

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 81 suara

Beri rating GeForce GTX 560M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1076 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560M atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.