GeForce GTX 560M vs GT 640M Mac Edition
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
560M mengungguli 640M Mac Edition dengan selisih 218% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 799 | 1156 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.12 | 2.30 |
Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | GF116 | GK107 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 30 Mei 2011 (14 tahun lalu) | 3 Februari 2013 (12 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 384 |
Clockspeed core | 775 MHz | 745 MHz |
Jumlah transistor | 1,170 million | 1,270 million |
Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 24.80 | 23.84 |
Performa floating-point | 0.5952 TFLOPS | 0.5722 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 32 | 32 |
L1 Cache | 256 KB | 32 KB |
L2 Cache | 384 KB | 128 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | tidak ada data |
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Dukungan SLI | 2-way | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 512 MB |
Lebar memori bus | Up to 192 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | Up to 60 GB/s | 40 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.0 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 560M dan GeForce GT 640M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
Full HD | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Valorant | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Valorant | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Dota 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Far Cry 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Valorant | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Valorant | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Hogwarts Legacy | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
1440p
Epic
Fortnite | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Valorant | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic
Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Beginilah cara GTX 560M dan GT 640M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- GTX 560M adalah 244% lebih cepat di 900p
- GTX 560M adalah 225% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.89 | 0.91 |
Kebaruan | 30 Mei 2011 | 3 Februari 2013 |
Jumlah maksimum memori | 1536 MB | 512 MB |
Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
GTX 560M memiliki skor performa agregat 217.6% lebih tinggi, dan memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GT 640M Mac Edition memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 134.4% lebih rendah.
GeForce GTX 560M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 640M Mac Edition dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.