GeForce GTX 560M SLI vs GTX 460M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 560M SLI
2011
100 Watt
6.49
+101%

560M SLI mengungguli 460M dengan selisih 101% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa569747
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisN12E-GSN11E-GS
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis6 Januari 2011 (13 tahun lalu)3 September 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384192
Clockspeed core 775 MHz675 MHz
Jumlah transistortidak ada data1,170 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt50 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data21.60
Performa floating-pointtidak ada data0.5184 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
Antarmukatidak ada dataPCIe 2.0 x16
Dukungan SLI-+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data1536 MB
Lebar memori bus192 Bit192 Bit
Clockspeed memori1250 MHz1250 MHz
Bandwidth memoritidak ada data60.0 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M, termasuk versinya.

DirectX1112 API with Feature Level 12.1
Model shadertidak ada data5.1
OpenGLtidak ada data4.5
OpenCLtidak ada data1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560M SLI 6.49
+101%
GTX 460M 3.23

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 560M SLI 17484
+133%
GTX 460M 7507

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 560M SLI 3616
+123%
GTX 460M 1623

Performa game

Hasil GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p60−65
+100%
30
−100%
Full HD75−80
+97.4%
38
−97.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+133%
18−20
−133%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+133%
18−20
−133%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+60%
10−11
−60%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 40−45
+133%
18−20
−133%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9−10
−122%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 14−16
+75%
8−9
−75%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+105%
20−22
−105%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

Beginilah cara GTX 560M SLI dan GTX 460M bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 560M SLI adalah 100% lebih cepat di 900p
  • GTX 560M SLI adalah 97% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 560M SLI 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, GTX 560M SLI mengungguli GTX 460M di semua 62 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 6.49 3.23
Kebaruan 6 Januari 2011 3 September 2010
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 50 Watt

GTX 560M SLI memiliki skor performa agregat 100.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 4 bulan.

Di sisi lain, GTX 460M memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

GeForce GTX 560M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560M SLI dan GeForce GTX 460M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
GeForce GTX 560M SLI
NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating GeForce GTX 560M SLI dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 77 suara

Beri rating GeForce GTX 460M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560M SLI atau GeForce GTX 460M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.