GeForce GTX 560 vs GT 220

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 560
2011
1 GB GDDR5, 150 Watt
7.15
+1154%

GTX 560 mengungguli GT 220 dengan selisih 1154% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5461212
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.86tidak ada data
Efisiensi daya3.260.67
ArsitekturFermi 2.0 (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafisGF114GT216
TipePCPC
Tanggal rilis17 Mei 2011 (13 tahun lalu)12 Oktober 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $79.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 560 dan GT 220 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core33648
Clockspeed core 810 MHz625 MHz
Jumlah transistor1,950 million486 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt58 Watt
Suhu maksimum kartu grafis99 °C105 °C
Tingkat pengisian tekstur45.369.840
Performa floating-point1.089 TFLOPS0.1277 TFLOPS
ROPs328
TMUs5616

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus16x PCI-E 2.0PCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang210 mm168 mm
Tinggi11.1 cm11.1 cm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak ada data
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori1 GB1 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1000 MHz790 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s25.3 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI, Mini HDMIVGADVIHDMI
Dukungan multi-monitor++
HDMI++
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x15362048x1536
Input audio untuk HDMIInternalS/PDIF + HDA

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
Model shader5.14.1
OpenGL4.13.1
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560 7.15
+1154%
GT 220 0.57

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 560 2756
+1158%
GT 220 219

Performa game

Hasil GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD260−270
+1138%
21
−1138%

Biaya per bingkai, $

1080p0.773.81

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Beginilah cara GTX 560 dan GT 220 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 560 adalah 1138% lebih cepat di 1080p

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • ada hasil imbang di 35 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.15 0.57
Kebaruan 17 Mei 2011 12 Oktober 2009
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 58 Watt

GTX 560 memiliki skor performa agregat 1154.4% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Di sisi lain, GT 220 memiliki konsumsi daya 158.6% lebih rendah.

GeForce GTX 560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 220 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 dan GeForce GT 220, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 1079 suara

Beri rating GeForce GTX 560 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 774 suara

Beri rating GeForce GT 220 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560 atau GeForce GT 220, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.