GeForce GTX 560 Ti vs Quadro K2000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	517	817
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.73	0.31
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GF114	N14P-Q3
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	25 Januari 2011 (13 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	$265.27

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 560 Ti memiliki 458% nilai uang yang lebih baik daripada K2000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	822 MHz	745 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	1,270 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	52.67	23.84
Performa floating-point	1.263 gflops	0.5722 gflops
ROPs	32	16
TMUs	64	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	229 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2004 MHz	1800 MHz
Bandwidth memori	128.3 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 560 Ti 7.90
+202%

K2000M 2.62

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 560 Ti 3047
+201%

K2000M 1012

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 560 Ti 15494
+95%

K2000M 7947

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 560 Ti 4013
+123%

K2000M 1798

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 560 Ti 3470
+232%

K2000M 1046

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 560 Ti 10715
+254%

K2000M 3029

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 560 Ti 38
+322%

K2000M 9

Performa game

Hasil GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	63 +250%	18−21 −250%
Full HD	66 +144%	27 −144%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+140%

5−6

−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +150%	8−9 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +300%	12−14 −300%
Hitman 3	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +136%	10−12 −136%
Watch Dogs: Legion	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +150%	8−9 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +300%	12−14 −300%
Hitman 3	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Red Dead Redemption 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +136%	10−12 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +150%	8−9 −150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +167%	6−7 −167%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	50−55 +300%	12−14 −300%
Hitman 3	14−16 +114%	7−8 −114%
Horizon Zero Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +136%	10−12 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +47.4%	35−40 −47.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+267%

6−7

−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	30−33 +233%	9−10 −233%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	50−55 +233%	14−16 −233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	27−30 +211%	9−10 −211%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+100%

4−5

−100%

Beginilah cara GTX 560 Ti dan K2000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 560 Ti adalah 250% lebih cepat di 900p
GTX 560 Ti adalah 144% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 560 Ti 1050% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 560 Ti mengungguli K2000M di semua 57 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	7.90	2.62
Kebaruan	25 Januari 2011	1 Juni 2012
Jumlah maksimum memori	1 GB	2 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	170 Watt	55 Watt

GTX 560 Ti memiliki skor performa agregat 201.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, K2000M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 209.1% lebih rendah.

GeForce GTX 560 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 560 Ti dirancang untuk PC serta Quadro K2000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti dan Quadro K2000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 560 Ti

Quadro K2000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 660 Rev. 2

GeForce GTX 570

Mobility Radeon HD 5830

GeForce 9800 GT Rebrand

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 799 suara

Beri rating GeForce GTX 560 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.7 32 suara

Beri rating Quadro K2000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 560 Ti atau Quadro K2000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.