GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3050 OEM
Skor kinerja gabungan
RTX 3050 OEM mengungguli GTX 560 Ti dengan selisih 296% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 487 | 164 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 1.79 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GF114 | GA106 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $130 (0.5x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2560 |
| Clockspeed core | 822 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1755 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 12,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 130 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.67 | 140.4 |
| Performa floating-point | 1,263.4 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 229 mm | 242 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 2004 MHz | 14 GB/s |
| Bandwidth memori | 128.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | 8.6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
RTX 3050 OEM mengungguli GTX 560 Ti sebesar 296% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
RTX 3050 OEM mengungguli GTX 560 Ti sebesar 296% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 63
−281%
| 240−250
+281%
|
| Full HD | 56
−293%
| 220−230
+293%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Metro Exodus | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Beginilah cara GTX 560 Ti dan RTX 3050 OEM bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 OEM adalah 281% lebih cepat di 900p
- RTX 3050 OEM adalah 293% lebih cepat di 1080p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 7.85 | 31.10 |
| Kebaruan | 25 Januari 2011 | 4 Januari 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 8 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 130 Watt |
GeForce RTX 3050 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560 Ti dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti dan GeForce RTX 3050 OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
