GeForce GTX 560 Ti vs 7950 GX2
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 560 Ti mengungguli 7950 GX2 dengan selisih 1421% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 517 | 1225 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.82 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.24 | 0.33 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF114 | G71 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 25 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 5 Juni 2006 (18 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 560 Ti dan 7950 GX2 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 823 MHz | 500 MHz |
| Jumlah transistor | 1,950 million | 278 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 110 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 52.67 | 12.00 |
| Performa floating-point | 1.263 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | 270 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1002 MHz | 600 MHz |
| Bandwidth memori | 128.3 GB/s | 38.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Model shader | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
| Full HD | 66
+1550%
| 4−5
−1550%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.77 | 149.75 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Hitman 3 | 10−12 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 560 Ti dan 7950 GX2 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 560 Ti adalah 1475% lebih cepat di 900p
- GTX 560 Ti adalah 1550% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.91 | 0.52 |
| Kebaruan | 25 Januari 2011 | 5 Juni 2006 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 512 MB |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 110 Watt |
GTX 560 Ti memiliki skor performa agregat 1421.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, 7950 GX2 memiliki konsumsi daya 54.5% lebih rendah.
GeForce GTX 560 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 7950 GX2 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 560 Ti dan GeForce 7950 GX2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
