GeForce GTX 550 Ti vs Quadro K1000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	688	878
Posisi berdasarkan popularitas	73	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.69	0.37
Efisiensi daya	2.40	3.11
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GF116	GK107
Tipe	PC	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Maret 2011 (13 tahun lalu)	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$149	$119.90

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 550 Ti memiliki 86% nilai uang yang lebih baik daripada K1000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	192
Clockspeed core	900 MHz	850 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	1,270 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	116 Watt	45 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	100 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	28.80	13.60
Performa floating-point	0.6912 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	32	16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	16x PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Panjang	210 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	4.1 GB/s	900 MHz
Bandwidth memori	98.4 GB/s	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVI-IMini HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 550 Ti 4.02
+99%

K1000M 2.02

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 550 Ti 1553
+99.4%

K1000M 779

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 550 Ti 2272
+106%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 550 Ti 10229
+98.1%

K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 550 Ti 5772
+236%

K1000M 1717

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

GTX 550 Ti 20
+300%

K1000M 5

Performa game

Hasil GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	38 +322%	9 −322%
Full HD	33 +106%	16 −106%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.52

7.49

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+75%

4−5

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +200%	8−9 −200%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	27−30 +50%	18−20 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+150%

4−5

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	24−27 +127%	10−12 −127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Beginilah cara GTX 550 Ti dan K1000M bersaing dalam permainan populer:

GTX 550 Ti adalah 322% lebih cepat di 900p
GTX 550 Ti adalah 106% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 550 Ti 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 550 Ti mengungguli K1000M di semua 53 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.02	2.02
Kebaruan	15 Maret 2011	1 Juni 2012
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	116 Watt	45 Watt

GTX 550 Ti memiliki skor performa agregat 99% lebih tinggi.

Di sisi lain, K1000M memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 157.8% lebih rendah.

GeForce GTX 550 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 550 Ti dirancang untuk PC serta Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 550 Ti dan Quadro K1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 550 Ti

Quadro K1000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 550 Ti

Iris Pro Graphics 6200

GeForce GTS 450 Rev. 2

Radeon HD 7770

Radeon HD 6770M

GeForce GTX 550 Ti

GeForce GTX 860M OEM

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.9 59409 suara

Beri rating GeForce GTX 550 Ti dari 1 hingga 5 poin:

3.7 77 suara

Beri rating Quadro K1000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 550 Ti atau Quadro K1000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.