GeForce GTX 485M vs Radeon PRO WX 2100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	578	641
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	7.84
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Polaris (2016−2019)
Nama kode kartu grafis	N12E-GTX-A1	Polaris 12
Tipe	Untuk laptop	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	6 Januari 2010 (14 tahun lalu)	21 Maret 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	512
Clockspeed core	1150 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1219 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	2,200 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	36.80	39.01
Performa floating-point	0.8832 gflops	1.248 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Dukungan bus	PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	96.0 GB/s	48 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 485M 6.12
+28.8%

PRO WX 2100 4.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 485M 2359
+28.7%

PRO WX 2100 1833

Performa game

Hasil GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Full HD	66 +32%	50−55 −32%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+25%

8−9

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Red Dead Redemption 2	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +100%	9−10 −100%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +30%	30−33 −30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Beginilah cara GTX 485M dan PRO WX 2100 bersaing dalam permainan populer:

GTX 485M adalah 37% lebih cepat di 900p
GTX 485M adalah 32% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 485M 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 485M berada di depan dalam 67 tes (99%)
ada hasil imbang di 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	6.12	4.75
Kebaruan	6 Januari 2010	21 Maret 2018
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	50 Watt

GTX 485M memiliki skor performa agregat 28.8% lebih tinggi.

Di sisi lain, PRO WX 2100 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.

GeForce GTX 485M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon PRO WX 2100 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 485M dirancang untuk laptop serta Radeon PRO WX 2100 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 485M dan Radeon PRO WX 2100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 485M

Radeon PRO WX 2100

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 485M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 560 OEM

Radeon HD 6870

GeForce 6600 GT AGP

Radeon HD 6870

Radeon HD 8350 OEM

GeForce GTX 460 768MB

GeForce GT 540M

GeForce GTX 460 768MB

GeForce 8800 GT

GeForce GTX 460 768MB

Radeon RX 580G

GeForce GTX 460 768MB

GeForce MX330

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

1 3 suara

Beri rating GeForce GTX 485M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 36 suara

Beri rating Radeon PRO WX 2100 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 485M atau Radeon PRO WX 2100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.