GeForce GTX 470 vs Iris Plus Graphics 650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	512	651
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.28	tidak ada data
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Nama kode kartu grafis	GF100	Kaby Lake GT3e
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	12 April 2010 (14 tahun lalu)	3 Januari 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$349	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	448	48
Jumlah CUDA core	448	tidak ada data
Clockspeed core	607 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	3,100 million	189 million
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	225 Watt	15 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	105 °C	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	34.05	55.20
Performa floating-point	1.089 gflops	0.8832 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	16x PCI-E 2.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x1
Panjang	241 mm	tidak ada data
Tinggi	11.1 cm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	+	-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
Jumlah maksimum memori	1280 MB	32 GB
Lebar memori bus	320 Bit	64/128 Bit
Clockspeed memori	1674 MHz (3348 data rate)	tidak ada data
Bandwidth memori	133.9 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
Dukungan multi-monitor	+	tidak ada data
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	Internal	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.1.103
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 470 8.05
+76.9%

Iris Plus Graphics 650 4.55

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 470 3106
+76.8%

Iris Plus Graphics 650 1757

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 470 4342
+57.2%

Iris Plus Graphics 650 2762

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 470 2758
+62.4%

Iris Plus Graphics 650 1698

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 470 25757
+95.8%

Iris Plus Graphics 650 13153

Performa game

Hasil GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Full HD	68 +196%	23 −196%
1200p	53 +96.3%	27−30 −96.3%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	21−24 +76.9%	12−14 −76.9%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
Red Dead Redemption 2	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	50−55 +92.9%	27−30 −92.9%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+83.3%

12−14

−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	50−55 +82.1%	27−30 −82.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

Beginilah cara GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 470 adalah 79% lebih cepat di 900p
GTX 470 adalah 196% lebih cepat di 1080p
GTX 470 adalah 96% lebih cepat di 1200p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 470 900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, GTX 470 mengungguli Iris Plus Graphics 650 di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.05	4.55
Kebaruan	12 April 2010	3 Januari 2017
Jumlah maksimum memori	1280 MB	32 GB
Proses teknologi	40 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	225 Watt	15 Watt

GTX 470 memiliki skor performa agregat 76.9% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Plus Graphics 650 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 2460% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.

GeForce GTX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 470 dirancang untuk PC serta Iris Plus Graphics 650 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 470 dan Iris Plus Graphics 650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 470

Iris Plus Graphics 650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 470

GeForce GTX 560 Ti

Iris Plus Graphics 650

GeForce RTX 4060 Ti AD104

GeForce 9400M GeForceBoost

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon HD 8490 OEM

Radeon R7 350

GeForce GTX 1050 3 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 311 suara

Beri rating GeForce GTX 470 dari 1 hingga 5 poin:

2.7 96 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 470 atau Iris Plus Graphics 650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.