GeForce GTX 470 vs GTX 460 SE
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 470 mengungguli GTX 460 SE dengan selisih 57% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 528 | 633 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 1.18 | 1.04 |
Efisiensi daya | 2.58 | 2.36 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Fermi (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | GF100 | GF104 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 26 Maret 2010 (14 tahun lalu) | 15 November 2010 (14 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $349 | $160 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 470 memiliki 13% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 460 SE.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 288 |
Clockspeed core | 607 MHz | 650 MHz |
Jumlah transistor | 3,100 million | 1,950 million |
Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | 104 °C |
Tingkat pengisian tekstur | 34.05 | 31.20 |
Performa floating-point | 1.089 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
ROPs | 40 | 32 |
TMUs | 56 | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Panjang | 241 mm | 210 mm |
Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
Lebar | 2-slot | 2-slot |
Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Dukungan SLI | + | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 1 GB |
Lebar memori bus | 320 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 1674 MHz (3348 data rate) | 1700 MHz |
Bandwidth memori | 133.9 GB/s | 108.8 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Jumlah output display | tidak ada data | 2 |
Konektor display | Two Dual Link DVIMini HDMI | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
Dukungan multi-monitor | + | + |
HDMI | + | + |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Input audio untuk HDMI | Internal | Internal |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 470 dan GeForce GTX 460 SE di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
Full HD | 65
+62.5%
| 40−45
−62.5%
|
1200p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 5.37
−34.2%
| 4.00
+34.2%
|
- Biaya per frame pada GTX 460 SE adalah 34% lebih rendah di 1080p
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Valorant | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Valorant | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Valorant | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Valorant | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Beginilah cara GTX 470 dan GTX 460 SE bersaing dalam permainan populer:
- GTX 470 adalah 73% lebih cepat di 900p
- GTX 470 adalah 63% lebih cepat di 1080p
- GTX 470 adalah 77% lebih cepat di 1200p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 6.98 | 4.45 |
Kebaruan | 26 Maret 2010 | 15 November 2010 |
Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 1 GB |
Daya desain termal (TDP) | 215 Watt | 150 Watt |
GTX 470 memiliki skor performa agregat 56.9% lebih tinggi, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, GTX 460 SE memiliki keunggulan usia 7 bulan, dan memiliki konsumsi daya 43.3% lebih rendah.
GeForce GTX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 SE dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.