GeForce GTX 460 vs 560M

VS

Skor kinerja gabungan

GTX 460
2010
2 GB GDDR5, 160 Watt
5.86
+82%

460 mengungguli 560M dengan selisih 82% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa562710
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 1.000.12
ArsitekturFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Nama kode kartu grafisGF104N12E-GS
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis12 Juli 2010 (13 tahun lalu)30 Mei 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 tidak ada data
Harga hari ini$128 (0.6x MSRP)$1198

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 460 memiliki 733% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560M.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core336192
Jumlah CUDA coretidak ada data192
Clockspeed core 675 MHz775 MHz
Jumlah transistor1,950 million1,170 million
Proses teknologi40 nm40 nm
Daya desain termal (TDP)160 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur37.8024.8 billion/sec
Performa floating-point907.2 gflops595.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Dukungan bus16x PCI-E 2.0PCI-E 2.0
AntarmukaPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Panjang21 cmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan6-pin & 6-pintidak
Dukungan SLI+2-way

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori2 GB1536 MB
Lebar memori bus192 BitUp to 192 Bit
Clockspeed memori3600 MHz1250 MHz
Bandwidth memori86.4 GB/sUp to 60 GB/s
Memori yang dibagikantidak ada data-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+tidak ada data
HDCP+tidak ada data
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Raytidak ada data+
3D Gamingtidak ada data+
Optimustidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 API
Model shader5.15.1
OpenGL4.14.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 460 5.86
+82%
GTX 560M 3.22

460 mengungguli 560M sebesar 82% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 460 2262
+81.8%
GTX 560M 1244

460 mengungguli 560M sebesar 82% di Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 460 2570
+86.2%
GTX 560M 1380

460 mengungguli 560M sebesar 86% di 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

GTX 460 7725
+63.1%
GTX 560M 4735

460 mengungguli 560M sebesar 63% di GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 460 27
+80%
GTX 560M 15

460 mengungguli 560M sebesar 80% di Octane Render OctaneBench.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p55−60
+77.4%
31
−77.4%
Full HD65−70
+71.1%
38
−71.1%

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 5.86 3.22
Kebaruan 12 Juli 2010 30 Mei 2011
Jumlah maksimum memori 2 GB 1536 MB
Daya desain termal (TDP) 160 Watt 75 Watt

GeForce GTX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 460 dirancang untuk PC serta GeForce GTX 560M untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460 dan GeForce GTX 560M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 941 suara

Beri rating GeForce GTX 460 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 81 suara

Beri rating GeForce GTX 560M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 460 atau GeForce GTX 560M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.