GeForce GTX 460 vs GT 230

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

GTX 460
2010
2 GB GDDR5, 160 Watt
5.86
+598%

GTX 460 mengungguli GT 230 dengan selisih 598% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa5931139
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya1.250.01
Efisiensi daya2.550.78
ArsitekturFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
Nama kode kartu grafisGF104G94B
TipePCPC
Tanggal rilis12 Juli 2010 (14 tahun lalu)12 Oktober 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$199 $43.99

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 460 memiliki 12400% nilai uang yang lebih baik daripada GT 230.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core33648
Clockspeed core 675 MHz650 MHz
Jumlah transistor1,950 million505 million
Proses teknologi40 nm55 nm
Daya desain termal (TDP)160 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur37.8015.60
Performa floating-point0.9072 TFLOPS0.156 TFLOPS
ROPs2416
TMUs5624

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus16x PCI-E 2.0tidak ada data
AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Panjang210 mmtidak ada data
Tinggi11.1 cmtidak ada data
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan2x 6-pintidak
Dukungan SLI+-

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR3
Jumlah maksimum memori2 GB512 MB
Lebar memori bus192 Bit256 Bit
Clockspeed memori900 MHz900 MHz
Bandwidth memori86.4 GB/s57.6 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayTwo Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
Dukungan multi-monitor+tidak ada data
HDMI+-
HDCP+-
Resolusi maksimum VGA2048x1536tidak ada data
Input audio untuk HDMIInternaltidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model shader5.14.0
OpenGL4.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+1.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 460 5.86
+598%
GT 230 0.84

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 460 2261
+600%
GT 230 323

Performa game

Hasil GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.86 0.84
Kebaruan 12 Juli 2010 12 Oktober 2009
Jumlah maksimum memori 2 GB 512 MB
Proses teknologi 40 nm 55 nm
Daya desain termal (TDP) 160 Watt 75 Watt

GTX 460 memiliki skor performa agregat 597.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 bulan, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GT 230 memiliki konsumsi daya 113.3% lebih rendah.

GeForce GTX 460 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 230 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460 dan GeForce GT 230, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460
NVIDIA GeForce GT 230
GeForce GT 230

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 1001 suara

Beri rating GeForce GTX 460 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 64 suara

Beri rating GeForce GT 230 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 460 atau GeForce GT 230, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.