GeForce GTX 460 OEM vs ATI Radeon 9800
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 460 OEM mengungguli ATI 9800 dengan selisih 1887% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 780 | 1423 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 1.36 | 0.28 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
Nama kode kartu grafis | GF104 | R350 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 11 Oktober 2010 (14 tahun lalu) | 1 Maret 2003 (21 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 336 | tidak ada data |
Clockspeed core | 650 MHz | 325 MHz |
Jumlah transistor | 1,950 million | 117 million |
Proses teknologi | 40 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 37 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 36.40 | 2.600 |
Performa floating-point | 0.8736 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 56 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Panjang | 210 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x Molex |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | DDR |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 128 MB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 850 MHz | 290 MHz |
Bandwidth memori | 108.8 GB/s | 18.56 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
Model shader | 5.1 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 2.98 | 0.15 |
Kebaruan | 11 Oktober 2010 | 1 Maret 2003 |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | 128 MB |
Proses teknologi | 40 nm | 150 nm |
Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 37 Watt |
GTX 460 OEM memiliki skor performa agregat 1886.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 275% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 9800 memiliki konsumsi daya 305.4% lebih rendah.
GeForce GTX 460 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 9800 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460 OEM dan Radeon 9800, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.