GeForce GTX 460 768MB vs Radeon Vega 7

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 460 768MB dengan Radeon Vega 7, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 460 768MB
4.22

Vega 7 mengungguli GTX 460 768MB dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa683540
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar10
Efisiensi dayatidak ada data11.47
ArsitekturFermi (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
Nama kode kartu grafistidak ada dataCezanne
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilistidak ada data13 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core336448
Clockspeed core 675 MHz300 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1900 MHz
Jumlah transistortidak ada data9,800 million
Proses teknologitidak ada data7 nm
Daya desain termal (TDP)tidak ada data45 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data53.20
Performa floating-pointtidak ada data1.702 TFLOPS
ROPstidak ada data8
TMUstidak ada data28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmukatidak ada dataIGP
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoritidak ada dataSistem yang digunakan
Lebar memori bus192 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1800 MHzSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.

DirectX1112 (12_1)
Model shadertidak ada data6.4
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data2.1
Vulkan-1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 460 768MB 4.22
Vega 7 7.22
+71.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460 768MB 2811
Vega 7 5249
+86.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 460 768MB 2092
Vega 7 3348
+60%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 460 768MB 17589
Vega 7 24726
+40.6%

Performa game

Hasil GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD44
+91.3%
23
−91.3%
1440p14−16
−78.6%
25
+78.6%
4K8−9
−87.5%
15
+87.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 18−20
−52.6%
29
+52.6%
Forza Horizon 5 7−8
−157%
18
+157%
Metro Exodus 10−11
−110%
21
+110%
Red Dead Redemption 2 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Valorant 10−12
−164%
29
+164%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 10
−70%
17
+70%
Far Cry 5 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Fortnite 24−27
−76%
40−45
+76%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Forza Horizon 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Grand Theft Auto V 15
−60%
24−27
+60%
Metro Exodus 10−11
−50%
15
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Valorant 10−12
−27.3%
14
+27.3%
World of Tanks 70−75
+25.9%
58
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 21−24
−50%
30−35
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Forza Horizon 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Valorant 10−12
−127%
25
+127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
World of Tanks 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Metro Exodus 2−3
−450%
10−12
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Valorant 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Beginilah cara GTX 460 768MB dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:

  • GTX 460 768MB adalah 91% lebih cepat di 1080p
  • Vega 7 adalah 79% lebih cepat di 1440p
  • Vega 7 adalah 88% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di World of Tanks, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 460 768MB 26% lebih cepat.
  • di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, Vega 7 450% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 460 768MB berada di depan dalam 1 tes (2%)
  • Vega 7 berada di depan dalam 46 tes (90%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.22 7.22

Vega 7 memiliki skor performa agregat 71.1% lebih tinggi.

Radeon Vega 7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 768MB dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 460 768MB dirancang untuk PC serta Radeon Vega 7 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 97 suara

Beri rating GeForce GTX 460 768MB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2353 suara

Beri rating Radeon Vega 7 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 460 768MB atau Radeon Vega 7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.