GeForce GTX 460 768MB vs Radeon Vega 7

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	671	530
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	39
Efisiensi daya	tidak ada data	11.56
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	tidak ada data	Cezanne
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	tidak ada data (2024 tahun lalu)	13 April 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	448
Clockspeed core	675 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1900 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	9,800 million
Proses teknologi	tidak ada data	7 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	53.20
Performa floating-point	tidak ada data	1.702 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	28

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	IGP
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1800 MHz	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7, termasuk versinya.

DirectX	11	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.4
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 460 768MB 4.35

Vega 7 7.46
+71.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 460 768MB 2811

Vega 7 5249
+86.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 460 768MB 2092

Vega 7 3348
+60%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 460 768MB 17589

Vega 7 24726
+40.6%

Performa game

Hasil GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	44 +100%	22 −100%
1440p	16−18 −75%	28 +75%
4K	10−12 −100%	20 +100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−50%

12−14

+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Hitman 3	10−11 −60%	16−18 +60%
Horizon Zero Dawn	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry New Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Hitman 3	10−11 −60%	16−18 +60%
Horizon Zero Dawn	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −50%	18−20 +50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Hitman 3	10−11 −60%	16−18 +60%
Horizon Zero Dawn	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−63.6%

18−20
+63.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −50%	6−7 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	10−11 −60%	16−18 +60%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−50%

12−14

+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−60%

8−9
+60%

Beginilah cara GTX 460 768MB dan Vega 7 bersaing dalam permainan populer:

GTX 460 768MB adalah 100% lebih cepat di 1080p
Vega 7 adalah 75% lebih cepat di 1440p
Vega 7 adalah 100% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa

4.35

7.46

Vega 7 memiliki skor performa agregat 71.5% lebih tinggi.

Radeon Vega 7 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 460 768MB dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 460 768MB dirancang untuk PC serta Radeon Vega 7 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 460 768MB dan Radeon Vega 7, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 460 768MB

Radeon Vega 7

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 460 768MB

Radeon R7 250E

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 460 768MB

Radeon HD 7750

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GeForce GTX 1650

UHD Graphics 910

Radeon X700 XT

Radeon Instinct MI300X

GeForce GTX 480 Core 512

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

GeForce GT 720

GeForce RTX 2080 Super

GeForce GT 650M SLI

GeForce GT 630

Quadro P2000

P106M

HD Graphics (Sandy Bridge)

Radeon HD 7420G

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 94 suara

Beri rating GeForce GTX 460 768MB dari 1 hingga 5 poin:

3.8 1975 suara

Beri rating Radeon Vega 7 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 460 768MB atau Radeon Vega 7, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.