GeForce GTX 285M vs Radeon R5 (Bristol Ridge)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
R5 (Bristol Ridge) mengungguli GTX 285M dengan selisih yang cukup besar yaitu 48% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 957 | 850 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 1.51 | 3.73 |
Arsitektur | Tesla (2006−2010) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
Nama kode kartu grafis | G92 | Bristol Ridge |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Februari 2010 (15 tahun lalu) | 1 Juni 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 128 | 384 |
Clockspeed core | 600 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 800 MHz |
Jumlah transistor | 754 million | 3100 Million |
Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 12-45 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 38.40 | tidak ada data |
Performa floating-point | 0.384 TFLOPS | tidak ada data |
Gigaflops | 576 | tidak ada data |
ROPs | 16 | tidak ada data |
TMUs | 64 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | medium sized |
Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
Dukungan SLI | 2-way | - |
Tipe konektor MXM | MXM 3.0 Type-B | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 1 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 256 Bit | 64/128 Bit |
Clockspeed memori | Up to 1020 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 61 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort | tidak ada data |
HDMI | + | - |
Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Manajemen daya | 8.0 | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge), termasuk versinya.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (FL 12_0) |
Model shader | 4.0 | tidak ada data |
OpenGL | 2.1 | tidak ada data |
OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 285M dan Radeon R5 (Bristol Ridge) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
Full HD | 30
+150%
| 12
−150%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Fortnite | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Valorant | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Fortnite | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Valorant | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Dota 2 | 18−20
+11.8%
|
17
−11.8%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Valorant | 35−40
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Valorant | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 2−3 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Dota 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
Beginilah cara GTX 285M dan R5 (Bristol Ridge) bersaing dalam permainan populer:
- R5 (Bristol Ridge) adalah 43% lebih cepat di 900p
- GTX 285M adalah 150% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 285M 12% lebih cepat.
- di Forza Horizon 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 (Bristol Ridge) 200% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 285M berada di depan dalam 2 tes (4%)
- R5 (Bristol Ridge) berada di depan dalam 45 tes (83%)
- ada hasil imbang di 7 tes (13%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.65 | 2.45 |
Kebaruan | 1 Februari 2010 | 1 Juni 2016 |
Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 12 Watt |
R5 (Bristol Ridge) memiliki skor performa agregat 48.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 525% lebih rendah.
Radeon R5 (Bristol Ridge) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.