GeForce GTX 275 vs GT 240

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	676	988
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.35	0.01
Arsitektur	Tesla 2.0 (2007−2013)	GT2xx (2009−2012)
Nama kode kartu grafis	GT200B	GT215
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	15 Januari 2009 (15 tahun lalu)	17 November 2009 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$249	$80
Harga hari ini	$82 (0.3x MSRP)	$708 (8.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 275 memiliki 3400% nilai uang yang lebih baik daripada GT 240.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	240	96
Jumlah CUDA core	240	96
Clockspeed core	633 MHz	550 MHz
Jumlah transistor	1,400 million	727 million
Proses teknologi	55 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	219 Watt	69 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	105 °C	105C C
Tingkat pengisian tekstur	50.6 billion/sec	17.60
Performa floating-point	673.9 gflops	257.28 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	26.7 cm	16.8 cm
Tinggi	11.1 cm	11.1 cm
Lebar	2-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	2x 6-pin	tidak
Dukungan SLI	+	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	896 MB	512 MB or 1 GB
Lebar memori bus	448 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1134 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Bandwidth memori	127.0 GB/s	54.4 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Two Dual Link DVI	DVIVGAHDMI
Dukungan multi-monitor	+	+
HDMI	tidak ada data	+
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	Internal

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_1)
Model shader	4.0	4.1
OpenGL	3.0	3.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 275 3.67
+178%

GT 240 1.32

GTX 275 mengungguli GT 240 sebesar 178% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

GTX 275 1416
+178%

GT 240 510

GTX 275 mengungguli GT 240 sebesar 178% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

65−70
+160%

−160%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+300%

1−2

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+200%

1−2

−200%

Beginilah cara GTX 275 dan GT 240 bersaing dalam permainan populer:

GTX 275 adalah 160% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	3.67	1.32
Kebaruan	15 Januari 2009	17 November 2009
Biaya	$249	$80
Jumlah maksimum memori	896 MB	512 MB or 1 GB
Proses teknologi	55 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	219 Watt	69 Watt

GeForce GTX 275 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 240 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 275 dan GeForce GT 240, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 275

GeForce GT 240

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 260 Core 216

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 132 suara

Beri rating GeForce GTX 275 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 816 suara

Beri rating GeForce GT 240 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 275 atau GeForce GT 240, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.