GeForce GTX 260M vs Radeon R5 M335

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1107	998
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	1.05	tidak ada data
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafis	G92	Exo
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 Maret 2009 (15 tahun lalu)	21 Oktober 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	112	320
Unit compute	tidak ada data	5
Clockspeed core	550 MHz	1070 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1070 MHz
Jumlah transistor	754 million	690 million
Proses teknologi	65 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	65 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	30.80	21.40
Performa floating-point	0.308 TFLOPS	0.6848 TFLOPS
Gigaflops	462	tidak ada data
ROPs	16	8
TMUs	56	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	PCI-E 2.0	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	2-way	-
Tipe konektor MXM	MXM 3.0 Type-B	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	Up to 950 MHz	1100 MHz
Bandwidth memori	61 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	No outputs
HDMI	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	tidak ada data
Input audio untuk HDMI	S/PDIF	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
Grafis yang dapat diganti	-	+
Manajemen daya	8.0	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	DirectX® 12
Model shader	4.0	5.0
OpenGL	2.1	4.4
OpenCL	1.1	tidak ada data
Vulkan	N/A	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 260M 0.98

R5 M335 1.42
+44.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 260M 379

R5 M335 548
+44.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 260M 4901
+2.7%

R5 M335 4772

Performa game

Hasil GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

29
+164%

−164%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −60%	16 +60%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	5−6 −20%	6−7 +20%
Horizon Zero Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3 −233%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−100%

2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 4

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 4

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 4

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare

0−1

Beginilah cara GTX 260M dan R5 M335 bersaing dalam permainan populer:

GTX 260M adalah 164% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 260M 233% lebih cepat.
di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, R5 M335 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 260M berada di depan dalam 1 tes (2%)
R5 M335 berada di depan dalam 35 tes (76%)
ada hasil imbang di 10 tes (22%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.98	1.42
Kebaruan	3 Maret 2009	21 Oktober 2015
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	65 nm	28 nm

R5 M335 memiliki skor performa agregat 44.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih.

Radeon R5 M335 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 260M dan Radeon R5 M335, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 260M

Radeon R5 M335

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R5 (Stoney Ridge)

GeForce GTX 260M

Radeon HD 8650G

GeForce GTX 260M

Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 260M

Radeon R5 M430

GeForce 9800M GTX

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce 9800M GTX

Radeon R7 (Kaveri)

GeForce 9800M GTX

Radeon R5 (Stoney Ridge)

GeForce 9800M GTX

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 14 suara

Beri rating GeForce GTX 260M dari 1 hingga 5 poin:

2.3 141 suara

Beri rating Radeon R5 M335 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 260M atau Radeon R5 M335, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.