GeForce GTX 260 216 vs FireStream 9170
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 943 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GT200 | RV670 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 16 September 2008 (16 tahun lalu) | 8 November 2007 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 216 | 320 |
| Clockspeed core | 576 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 666 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.47 | 12.80 |
| Performa floating-point | 0.5365 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 16 |
| TMUs | 72 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 448 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 999 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 111.9 GB/s | 51.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 16 September 2008 | 8 November 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
GTX 260 216 memiliki keunggulan usia 10 bulan.
Di sisi lain, FireStream 9170 memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 18.2% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 73.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 260 Core 216 dan FireStream 9170, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
