GeForce GTX 275 vs FireStream 9170
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 275 dengan FireStream 9170, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 275 mengungguli FireStream 9170 dengan selisih 114% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 275 dan FireStream 9170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 766 | 984 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.32 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.15 | 1.12 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | RV670 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 15 Januari 2009 (16 tahun lalu) | 8 November 2007 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 275 dan FireStream 9170: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 275 dan FireStream 9170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 240 | 320 |
| Clockspeed core | 633 MHz | 800 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 666 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 219 Watt | 105 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 50.64 | 12.80 |
| Performa floating-point | 0.6739 TFLOPS | 0.512 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 16 |
| TMUs | 80 | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 275 dan FireStream 9170 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 275 dan FireStream 9170 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 448 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1134 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 127.0 GB/s | 51.2 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 275 dan FireStream 9170. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | S/PDIF | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 275 dan FireStream 9170, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.1 (10_1) |
| Model shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 275 dan FireStream 9170 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.29 | 1.54 |
| Kebaruan | 15 Januari 2009 | 8 November 2007 |
| Jumlah maksimum memori | 896 MB | 2 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 219 Watt | 105 Watt |
GTX 275 memiliki skor performa agregat 113.6% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Di sisi lain, FireStream 9170 memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 108.6% lebih rendah.
GeForce GTX 275 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FireStream 9170 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 275 dirancang untuk PC serta FireStream 9170 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
