GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1660 Ti mengungguli Radeon R9 M295X Mac Edition sebesar 149% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 150 | 357 |
Posisi berdasarkan popularitas | 34 | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 25.85 | tidak ada data |
Arsitektur | Turing (2018−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Nama kode kartu grafis | Turing TU116 | Amethyst |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 23 November 2014 (9 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $279 | tidak ada data |
Harga hari ini | $284 (1x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 2048 |
Clockspeed core | 1500 MHz | 850 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 6,600 million | 5,000 million |
Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 108.8 |
Performa floating-point | tidak ada data | 3,482 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Panjang | 229 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | MXM Module |
Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 12000 MHz | 5448 MHz |
Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 174.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.5 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 105
+163%
| 40−45
−163%
|
1440p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Battlefield 5 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Far Cry 5 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Far Cry New Dawn | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Forza Horizon 4 | 131
+162%
|
50−55
−162%
|
Hitman 3 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+167%
|
27−30
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Battlefield 5 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Far Cry 5 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Far Cry New Dawn | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Forza Horizon 4 | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Hitman 3 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Battlefield 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry 5 | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Far Cry New Dawn | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
Hitman 3 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Battlefield 5 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Far Cry 5 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Far Cry New Dawn | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Hitman 3 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Metro Exodus | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Battlefield 5 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Far Cry New Dawn | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Forza Horizon 4 | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan R9 M295X Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 163% lebih cepat daripada R9 M295X Mac Edition di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 181% lebih cepat daripada R9 M295X Mac Edition di 1440p
- GTX 1660 Ti adalah 171% lebih cepat daripada R9 M295X Mac Edition di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 33.40 | 13.39 |
Kebaruan | 22 Februari 2019 | 23 November 2014 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M295X Mac Edition dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon R9 M295X Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.