GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs Radeon HD 6650M
Skor kinerja gabungan
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon HD 6650M dengan selisih 1253% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 190 | 862 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 30.53 | 0.36 |
| Arsitektur | Turing (2018−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | N18E-G0 | Whistler-PRO |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $682 (3x MSRP) | $53 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki 8381% nilai uang yang lebih baik daripada HD 6650M.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 480 |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 600 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 716 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 14.40 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 576.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 12000 MHz | 900 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon HD 6650M sebesar 1253% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon HD 6650M sebesar 1255% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon HD 6650M sebesar 1840% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli Radeon HD 6650M sebesar 1117% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 250−260
+1216%
| 19
−1216%
|
| Full HD | 87
+383%
| 18
−383%
|
| 1440p | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
| 4K | 39
+1850%
| 2−3
−1850%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Battlefield 5 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Hitman 3 | 116
+2220%
|
5−6
−2220%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Metro Exodus | 126
+1300%
|
9−10
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+1236%
|
10−12
−1236%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Battlefield 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Far Cry 5 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+1686%
|
7−8
−1686%
|
| Hitman 3 | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| Metro Exodus | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Far Cry 5 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+1314%
|
7−8
−1314%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Metro Exodus | 76
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+1900%
|
4−5
−1900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Hitman 3 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Watch Dogs: Legion | 23 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Hitman 3 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Metro Exodus | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 13 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan HD 6650M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 1216% lebih cepat di 900p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 383% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 1325% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti (seluler) adalah 1850% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 12800% lebih cepat daripada HD 6650M.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1660 Ti (seluler) mengungguli HD 6650M di semua 49 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 26.39 | 1.95 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 4 Januari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 40 nm |
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6650M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon HD 6650M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
