GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs GTX 670MX

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 670MX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	192	625
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	100.00	tidak ada data
Efisiensi daya	25.27	4.70
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	TU116	GK104
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	23 April 2019 (5 tahun lalu)	1 Oktober 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$229	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 670MX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 670MX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	960
Clockspeed core	1455 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1590 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	6,600 million	3,540 million
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	152.6	48.08
Performa floating-point	4.884 TFLOPS	1.154 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	96	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 670MX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Dukungan SLI	-	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 670MX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 GB
Lebar memori bus	192 Bit	192 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1400 MHz
Bandwidth memori	288.0 GB/s	67.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 670MX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 670MX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan GeForce GTX 670MX, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Model shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 670MX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1660 Ti (seluler) 29.00
+473%

GTX 670MX 5.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 20119
+461%

GTX 670MX 3587

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1660 Ti (seluler) 49309
+239%

GTX 670MX 14530

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1660 Ti (seluler) 14818
+525%

GTX 670MX 2371

Performa game

Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 670MX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	87 +118%	40 −118%
1440p	58 +480%	10−12 −480%
4K	34 +580%	5−6 −580%

Biaya per bingkai, $

1080p	2.63	tidak ada data
1440p	3.95	tidak ada data
4K	6.74	tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+975%

8−9

−975%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +471%	14−16 −471%
Assassin's Creed Valhalla	66 +1220%	5−6 −1220%
Battlefield 5	129 +892%	12−14 −892%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +645%	10−12 −645%
Cyberpunk 2077	68 +750%	8−9 −750%
Far Cry 5	98 +791%	10−12 −791%
Far Cry New Dawn	102 +629%	14−16 −629%
Forza Horizon 4	304 +850%	30−35 −850%
Hitman 3	77 +600%	10−12 −600%
Horizon Zero Dawn	209 +553%	30−35 −553%
Metro Exodus	126 +950%	12−14 −950%
Red Dead Redemption 2	99 +662%	12−14 −662%
Shadow of the Tomb Raider	155 +761%	18−20 −761%
Watch Dogs: Legion	225 +389%	45−50 −389%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +793%	14−16 −793%
Assassin's Creed Valhalla	49 +880%	5−6 −880%
Battlefield 5	109 +738%	12−14 −738%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +564%	10−12 −564%
Cyberpunk 2077	54 +575%	8−9 −575%
Far Cry 5	77 +600%	10−12 −600%
Far Cry New Dawn	70 +400%	14−16 −400%
Forza Horizon 4	256 +700%	30−35 −700%
Hitman 3	74 +573%	10−12 −573%
Horizon Zero Dawn	207 +547%	30−35 −547%
Metro Exodus	104 +767%	12−14 −767%
Red Dead Redemption 2	83 +538%	12−14 −538%
Shadow of the Tomb Raider	118 +556%	18−20 −556%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +211%	18−20 −211%
Watch Dogs: Legion	214 +365%	45−50 −365%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +279%	14−16 −279%
Assassin's Creed Valhalla	42 +740%	5−6 −740%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +382%	10−12 −382%
Cyberpunk 2077	52 +550%	8−9 −550%
Far Cry 5	57 +418%	10−12 −418%
Forza Horizon 4	99 +209%	30−35 −209%
Hitman 3	63 +473%	10−12 −473%
Horizon Zero Dawn	90 +181%	30−35 −181%
Shadow of the Tomb Raider	101 +461%	18−20 −461%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +206%	18−20 −206%
Watch Dogs: Legion	33 −39.4%	45−50 +39.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+515%

12−14

−515%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +633%	9−10 −633%
Far Cry New Dawn	46 +475%	8−9 −475%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +620%	5−6 −620%
Assassin's Creed Valhalla	32 +540%	5−6 −540%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +850%	4−5 −850%
Cyberpunk 2077	25 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	36 +500%	6−7 −500%
Forza Horizon 4	182 +1555%	10−12 −1555%
Hitman 3	41 +356%	9−10 −356%
Horizon Zero Dawn	65 +491%	10−12 −491%
Metro Exodus	60 +2900%	2−3 −2900%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +480%	10−11 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +725%	4−5 −725%
Watch Dogs: Legion	203 +534%	30−35 −534%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+522%

9−10

−522%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +675%	4−5 −675%
Far Cry New Dawn	25 +733%	3−4 −733%
Hitman 3	25 +2400%	1−2 −2400%
Horizon Zero Dawn	76 +986%	7−8 −986%
Metro Exodus	41 +1950%	2−3 −1950%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +3400%	1−2 −3400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +633%	3−4 −633%
Assassin's Creed Valhalla	13 +550%	2−3 −550%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Far Cry 5	18 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +560%	5−6 −560%
Watch Dogs: Legion	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27
+350%

6−7

−350%

Beginilah cara GTX 1660 Ti (seluler) dan GTX 670MX bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) adalah 118% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 480% lebih cepat di 1440p
GTX 1660 Ti (seluler) adalah 580% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, GTX 1660 Ti (seluler) 3400% lebih cepat.
di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 670MX 39% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 Ti (seluler) berada di depan dalam 67 tes (99%)
GTX 670MX berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	29.00	5.06
Kebaruan	23 April 2019	1 Oktober 2012
Jumlah maksimum memori	6 GB	3 GB
Proses teknologi	12 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	80 Watt	75 Watt

GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 473.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GTX 670MX memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 670MX dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan GeForce GTX 670MX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 670MX

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce GTX 1070 (seluler)

GeForce GTX 670MX

GeForce GTX 470M

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

Radeon HD 7540D IGP

GeForce GTX 1660 Ti (seluler)

GeForce 710M

Radeon HD 7750

Mobility Radeon HD 5570

GMA X4700MHD

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX 550X (seluler)

Data Center GPU Flex 170

GeForce GT 220

GeForce 7300 SE

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.3 1545 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4 51 suara

Beri rating GeForce GTX 670MX dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1660 Ti (seluler) atau GeForce GTX 670MX, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.